Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ПСК» о признании незаконным уклонение ответчика от заключения договора энергоснабжения, обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконным уклонения ответчика от заключения письменного договора энергоснабжения жилого дома, обязании заключить письменный договор, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., почтовых расходов в размере 180 руб. 10 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что является собственником земельного участка Х, членом садоводства не является. 3 мая 2018 г. обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора на энергоснабжение участка, 10 мая 2018 г. представила в АО «Петербургская сбытовая компания» пакет документов для заключения договора энергоснабжения, ответчиком договор энергоснабжения с истцом не заключен, мотивированный отказ от заключения договора не предоставлен, истец полагает данные действия ответчика незаконными, принимая во внимание то обстоятельство, что в отсутствие объективных данных невозможности заключения с истцом договора, ответчик как монополист в области предоставления энергоснабжения не вправе отказать истцу в заключении договора.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконным уклонения от заключения письменного договора энергоснабжения, обязании заключить письменный договор энергоснабжения, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 апреля 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции решение Калининского районного суда СПб от 29.11.2018 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в письменной правовой позиции по делу.

Представитель ответчика АО «ПСК» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований согласно представленному отзыву на иск.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно Приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 13 октября 2006 г. N 102-п АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и Объединенная дачно-эксплуатационная контора кооперативного дачного поселка Орехово 01 января 2007 г. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с приложением к которому энергоснабжаемым объектом является ДЭК Орехово, договор заключен в отношении всех садовых участков, расположенных в границах ДЭК по адресу: Х.

Между АО «Петербургская сбытовая компания» и ДПК № 1 Петроградского района 1 декабря 2015 г. заключен договор энергогснабжения, энергоснабжаемым объектом указан ДПК № 1 Приозерского района, договор заключен в отношении всех садовых участков, расположенных в границах ДЭК по адресу: Х.

Истец является собственником земельного участка, расположенного в границах садоводства ДПК № 1 Приозерского района, снабжается электрической энергией в рамках указанного выше договора, не являясь членом садоводства.

Истец 3 мая 2018 г. обратилась в АО «Петербургская сбытовая компания» с заявлением о заключении с ней индивидуального договора энергоснабжения принадлежащего ей земельного участка, до настоящего времени договор о технологическом присоединении между истцом и АО «Петербургская сбытовая компания» не заключен.

Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

В случае направления заявления о заключении договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества), энергопринимающие устройства которого ранее были подключены к электрическим сетям в рамках технологического присоединения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при отсутствии документов, предусмотренных абзацем шестым настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие наличие членства в таком товариществе на дату осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих такому товариществу, или иные документы, подтверждающие наличие фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

В случае если гражданин, указанный в пункте 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в пункте 34 настоящего документа.

По желанию указанный гражданин вправе приложить к заявлению на заключение договора подписанный им проект договора энергоснабжения или протокол разногласий к проекту договора энергоснабжения, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа.

Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 настоящего документа, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Договор энергоснабжения, заключенный между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином в письменной форме, должен соответствовать настоящему документу.

Из представленного в материалы дела ответа АО «Петербургская сбытовая компания» от 28 мая 2018 г. истцу было отказано в заключении договора энергоснабжения со ссылкой на не предоставление истцом документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Вместе с тем, как усматривается из представленного в материалы дела заявления от 3 мая 2018 г., ФИО1 в подтверждение технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям представлены наряд от 17 августа 2005 г. на замену счетчика, паспорт счетчика СО-ЭЭ6705 и О-ЭЭ6706, квитанции об оплате опломбировки эл. Счетчика от 17 августа 2005 г., квитанции об оплате выборочно за период с 2013 г.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2018 г. признано незаконным отключение в виде нарушения целостности электрооборудования жилого дома, расположенного Х, принадлежащий ФИО1 от энергоснабжения 02.09.2015 года. (л.д. 214-222).

Вышеназванным решением установлена законность присоединения земельного участка истца к системе электроснабжения, а также факт оплаты электроснабжения по показаниям счетчиков.

Согласно положениям п.39 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», при отсутствии в предоставленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в настоящем документе, или при непредоставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 настоящего документа, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления уведомляет об отсутствующих сведениях заявителя, и в течение 30 дней со дня предоставления недостающих документов обязан рассмотреть заявление.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо АО «ПСК» от 28.05.2018 года, из которого следует, что истицей не представлен пакет документов, предусмотренный п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», а именно: отсутствуют сведения о надлежащем технологическом присоединении.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что указанное уведомление ответчиком в установленный законом срок направлялось истице, не представлено.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что садовый дом по адресу: Х был электрифицирован, земельный участок и находящийся на нем садовый дом были приобретены истцом в порядке наследования от члена ДПКП-1, что является подтверждением факта законного присоединения земельного участка истца к сетям электроснабжения, принадлежащего ответчику, и, следовательно, имеются все необходимые и достаточные условия для заключения договора энергоснабжения.

Согласно ч.4 ст.26 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

На основании правила п. 73. Постановления № 442 наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документомоб оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения эеергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В соответствии с п. 1 и 4 ст.26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к эл.хозяйству носит однократный характер и плата за технологическое присоединение также взимается однократно.

Услуги по технологическому присоединению к эл.сетям не имеют самостоятельного значения, а осуществляются непосредственно с целью последующей передачи эл.энергии для потребителей, являясь обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг сетевой организацией по передаче эл.энергии.

Сведений о том, что на протяжении всего периода пользования электроэнергией ОАО «Ленэнерго», либо АО «ПСК» предъявляли претензии к истцу относительно отсутствия технологического присоединения к эл.сетям, не представлено, при этом истец свою обязанность по оплате электроэнергии регулярно исполнял, что подтверждается материалами дела, решением Приозерского суда.

Доказательств, свидетельствующих об эксплуатации истицей энергопринимающих устройств с нарушением правил действующего законодательства в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по уклонению от заключения договора энергоснабжения в письменном виде с истцом являются незаконными.

Соответственно, и требования истца об обязании ответчика заключить прямой письменный абонентский договор на электроснабжение жилого дома истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав потребителя установлен судом в ходе рассмотрения дела. Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом принципов разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Признать незаконным уклонение АО «ПСК» от заключения с ФИО1 договора энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Х.

Обязать АО «ПСК заключить с ФИО1 прямой письменный абонентский договор энергоснабжения в отношении домовладения, находящегося на земельном участке Х.

Взыскать с АО «ПСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: