Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8605/19 по иску ФИО1 к председателю правления СНТ « Загорново» ФИО2, третьему лицу : ФИО3 об обязании выдать выписку, взыскании компенсации морального вреда,-

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к председателю правления СНТ « Загорново» ФИО2, третьему лицу : ФИО3 об обязании выдать выписку из книги общества садоводов о регистрации дома в СНТ « Загорново» о том, что с момента постройки и до <дата> владельцем <адрес> являлся ФИО5, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является сыном и наследником умершего <дата>ФИО5 У отца был <адрес> СНТ «Загорново» по адресу: <адрес> Для оформления и регистрации дома в БТИ нужна выписка из книги общества садоводов о регистрации дома в СНТ «Загорново» о том, что с момента постройки и до <дата> владельцем <адрес> являлся ФИО5<дата> он выслал по почте заказное письмо с уведомлением на имя председателя СНТ «Загорново» ФИО2, тел.<номер> с просьбой выслать ему по почте выписку из книги общества садоводов о регистрации дома в СНТ «Загорново». До настоящего времени никакого ответа он не получал. <дата> по почте пришел возврат заказного письма. ФИО2 в наследственном деле посторонний человек, не имеющий никакого отношения к их семье. Не давая ему, как законному наследнику, вышеуказанную выписку, ФИО2 преследует при этом, видимо, свои какие-то корыстные цели. Считает, что других причин отказа быть не может. В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- председатель правления СНТ « Загорново» ФИО2 иск не признала, указывая, что СНТ « Загорново» никакой книги о регистрации домов в СНТ не ведется. Регистрация домов ведется в БТИ И в Росреестре. При обращении истца по телефону она посоветовала ему обратиться в МВЦ, так как такая книга в СНТ не ведется, а владельцем участка является его сестра- ФИО3 Никаких страданий ему не причиняла, напротив, посоветовала ему обратиться к юристам и договориться с сестрой.

Третье лицо – ФИО3 возражала против иска, указывая, что истец никогда не интересовался жизнью родителей и не помогал им. Собственником земельного участка и дома в <адрес> является она.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дел, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2020), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

СНТ « Загорново» не является государственным органом, уполномоченным на осуществление регистрации прав на недвижимое имущество, и к компетенции СНТ не относится ведение каких-либо книг о регистрации домов в СНТ, что само по себе является основанием для отказа в иске.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора дарения земельного участка от <дата>, собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3( <...> истца), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 также принадлежит садовый дом площадью 87, 9 кв.м., расположенный на указанном земельном участке.

В числе заявленных требований истец просит о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств причинения ему ответчиком каких-либо физических и нравственных страданий. В связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к председателю правления СНТ « Загорново» ФИО2, третьему лицу : ФИО3 об обязании выдать выписку из книги общества садоводов о регистрации дома в СНТ « Загорново» о том, что с момента постройки и до <дата> владельцем <адрес> являлся ФИО5, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020г.