Гражданский кодекс часть 1

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамойкина Д.О. к администрации г. Лесосибирска о взыскании пособия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мамойкин Д.О. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика пособия и компенсации морального вреда в размере № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что он является сиротой и бывшим воспитанником детского дома г. Лесосибирска. Каждому сироте по окончании училища полагаются подъемные деньги в сумме № рублей от администрации г. Лесосибирска, он их не получил. Компенсацию морального вреда мотивирует тем, что в течение 6 лет денег не получал, скитался по улице и по подвалам.

Истец Мамойкин Д.О. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, истцу была разъяснена возможность направить в судебное заседание своего представителя. Сторонами, в том числе истцом, представлены письменные пояснения, а также доказательства, достаточные для рассмотрения иска по существу в отсутствие истца.

Представитель администрации г. Лесосибирска по доверенности Журова М.С. с иском не согласилась, пояснив, что законом не предусмотрена выплата «подъемных денег», выпускники детских домов и училищ обеспечиваются денежным пособием в размере от 200 руб. до 500 руб., одеждой, обувью за счет средств указанных учреждений. Администрация города не выплачивает детям-сиротам никакие пособия.

Представитель КГБОУ НПО «ПУ № 14» по доверенности Бахтина А.В. с иском не согласилась, пояснив, что Мамойкин Д.О. обучался в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был отчислен в связи с его осуждением к лишению свободы, после освобождения из мест лишения свободы в училище не продолжил обучение, выпускником училища не являлся, в связи с чем выходное пособие ему не выплачивалось.

Представитель отдела опеки и попечительства представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что в соответствии с Законом «О защите прав ребенка» выпускники детского дома обеспечиваются по нормам одеждой и обувью, а также денежным пособием в размере 200 руб. при продолжении очного обучения и по 500 руб. при отказе от обучения, выпускники профессиональных учреждений начального и среднего образования обеспечиваются денежным пособием в размере 500 руб. при выпуске, а также одеждой, обувью и мягким инвентарем по установленным нормам. И в том и в другом случае деньги выплачиваются за счет сметы учреждения, откуда выпускается сирота. До настоящего времени не было ни одной ситуации, когда указанные виды компенсаций детям не выплачивались или не предоставлялись. Считает требования Мамойкина Д.О. не состоятельными, удовлетворению не подлежат.

Представитель Министерства образования и науки Красноярского края представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что истец не указал, что такое «подъемные деньги» и какими правовыми актами они регламентируются, компенсация морального вреда в рассматриваемых отношениях не применима, так как основание спора - имущественное (социальные выплаты). Компенсация морального вреда по имущественным основаниям возможна только при наличии закона, допускающего такую компенсацию. По настоящему спору закон, предусматривающий компенсацию морального вреда, отсутствует. Истец не представил доказательств возникшего у него морального вреда, обоснование его размера, причинной связи между вредом и правонарушением со стороны ответчика. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель КГБОУ «Лесосибирский детский дом им. Ф.Э.Дзержинского», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 были лишены родительских прав в отношении Мамойкина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-18).

На момент изъятия органами опеки и попечительства малолетнего Мамойкина Д.О. из семьи последний проживал по адресу: <адрес> (л.д. 19, 20).

На основании распоряжения администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Мамойкин Д.О. был направлен в Лесосибирскую школу-интернат, где воспитывался и обучался с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2003 г. (л.д. 21).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамойкин Д.О. обучался в КГБОУ НПО «ПУ № 14», был отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года. После освобождения из мест лишения свободы Мамойкин Д.О. не обучался в КГБОУ НПО «ПУ № 14».

Согласно п. 7 ст. 11-1 Закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02 ноября 2000 г. № 961 выпускники краевых государственных учреждений начального и среднего профессионального образования из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением лиц, продолжающих обучение по очной форме в образовательных учреждениях профессионального образования, обеспечиваются одеждой, обувью, мягким инвентарем и оборудованием по нормам, установленным законом края, а также единовременным денежным пособием в сумме 500 рублей. По желанию выпускников образовательных учреждений им может быть выдана денежная компенсация в размерах, необходимых для их приобретения, или перечислена указанная компенсация в качестве вклада на имя выпускника в учреждение банка или иной кредитной организации Российской Федерации.

Таким образом, в случае окончания государственного учреждения среднего профессионального образования «ПУ № 14» выпускник Мамойкин Д.О. был бы обеспечен полагающимся ему пособием, но поскольку Мамойкин Д.О. был отчислен из учебного заведения в связи с осуждением к лишению свободы, гарантии, предусмотренные Законом «О защите прав ребенка», на него не распространялись.

Кроме того, Мамойкин Д.О. не обосновал размер взыскиваемого пособия в сумме № руб.

В судебном заседании установлено, что обязанность по выплате денежных пособий выпускникам учреждений среднего профессионального образования указанным выше законом на орган местного самоуправления в лице администрации города не возлагается.

Тем самым исковые требования Мамойкина Д.О. о взыскании с администрации г. Лесосибирска денежного пособия являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Мамойкиным Д.О. не представлено доказательств того, что действиями администрации г. Лесосибирска были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, принадлежащие истцу, так как его жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и иные личные неимущественные права и нематериальные блага указанными действиями затронуты не были.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации г. Лесосибирска пособия и компенсации морального вреда в размере № рублей Мамойкину Д.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года