Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Битюцкой О.А. о досрочном взыскании задолженности по договору овердрафта,

у с т а н о в и л:

Истец, ОАО «СКБ-банк», обратился в суд с иском к Битюцкой О.А. о досрочном взыскании задолженности по договору овердрафта. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Битюцкой О.А. заключен договор №№ на эмиссию и облуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования. Лимит кредитования счета <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором проценты за пользование кредитом установлен в размере <данные изъяты>% годовых – льготная процентная ставка, <данные изъяты>% годовых – основная процентная ставка. Для совершения операций с использованием Карты заемщику на основании договора открыт счет. Для осуществления операций по счету Банк на основании заявления заемщика на эмиссию выпустил Карту на имя заемщика. Порядок и условия пользования картой определены «Условия эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ОАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником Банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Битюцкая О.А. совершила расходные операции с использованием карты в счет лимита кредитования счета на общую сумму <данные изъяты> копейки, уплатив при этом <данные изъяты> копейку, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с Банковскими правилами Расчетный период – установленный для целей погашения минимального платежа в период действия Лимита кредитования Счета и для возврата кредита и уплаты процентов после истечения срока действия лимита кредитования Счета. Под первым Расчетным периодом понимается второй календарный месяц, следующий за месяцем возникновения задолженности по кредиту. Последующие Расчетные периоды устанавливаются с первого по последний день каждого календарного месяца. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик нарушает сроки погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности, подлежащая уплате процентов по договору об овердрафте, составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Битюцкой О.А. в пользу ОАО «СКБ-банк» досрочно задолженность по договору овердрафта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, Битюцкая О.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Битюцкой О.А. заключен договор №№ на эмиссию и облуживание международных банковских дебетовых карт с условием кредитования. Лимит кредитования счета <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9,10-11).

В соответствии с договором проценты за пользование кредитом установлен в размере <данные изъяты>% годовых – льготная процентная ставка, <данные изъяты>% годовых – основная процентная ставка. Для совершения операций с использованием Карты заемщику на основании договора открыт счет.

Для осуществления операций по счету Банк на основании заявления заемщика на эмиссию выпустил Карту на имя заемщика. Порядок и условия пользования картой определены «Условия эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ОАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником Банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (л.д. 15-18).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Битюцкой О.А. по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета представлено не было.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия о досрочном погашении задолженности (л.д. 12).

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств перед банком по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «СКБ-банк» имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Битюцкой О.А. о досрочном взыскании задолженности по договору овердрафта – удовлетворить.

Взыскать с Битюцкой О.А. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействие коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») задолженность по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 апреля 2014 года, ввиду того, что пятый день, установленный ст. 199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья: