Решение № 2-860/2015 от 07.09.2015 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 7 сентября 2015 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене приказа о дисциплинарном взыскании к МКУ Отдел культуры МР <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ Отдел культуры МР <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указывая следующее.

Он работает в МБУ Социально-культурный центр досуга с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора. Приказом МКУ Отдел культуры МР <адрес>№-к от ДД.ММ.ГГГГ к нему незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за недобросовестное исполнение трудовых обязанностей предусмотренных должностной инструкцией. Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку нет оснований, предусмотренных законом и трудовым договором для признания недобросовестного исполнения трудовых обязанностей. Нарушены элементарные процедуры наложения дисциплинарных взысканий (конкретно, чем нарушены свои обязанности, получения объяснений и т.д.). Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в стрессе и бессоннице. Тем самым нарушены его права. Причиненный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб. Просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора. Взыскать с МКУ Отдел культуры МР <адрес> РБ в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В последующем истец ФИО1 изменил исковые требования, указав, что в связи с тем, что незаконный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), просил взыскать с МКУ Отдел культуры МР <адрес> РБ в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить, взыскать с МКУ Отдел культуры МР <адрес> РБ в его пользу в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В судебное заседание представитель МКУ Отдел культуры МР <адрес> РБ не явился, от руководителя поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Выслушав в судебном заседании истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: самозащита работниками трудовых прав; защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к по МКУ Отдел культуры МР <адрес> за недобросовестное исполнение трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, начальником МКУ ОК ФИО2 объявлен выговор директору МБУ СКЦД МР <адрес> ФИО1

Приказом №-к по МКУ Отдел культуры МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания директору МБУ СКЦД МР <адрес> РБ ФИО1 отменен на основании протеста №д-2015 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> Лобова М.В.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае причинение ФИО1 морального вреда вследствие незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности очевидно. Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истицы, суд полагает определить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с МКУ Отдел культуры МР <адрес> РБ в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать с МКУ Отдел культуры МР <адрес> РБ в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.