Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение Банком Инструкции Центрального Банка Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации № 822 от 4 августа 1997 г., Постановления Госстандарта России № 404-ст от 25 декабря 2000 г., Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», просит «произвести возврат незаконно полученных средств по коду 643 RUB в сумме 489 809 рублей 44 копейки по всем счетам, кредитным договорам и картам на его имя», а также запретить Банку обработку его персональных данных.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленный иск.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Установлено, что между ФИО1 (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) 16 августа 2012 г. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме 230 000 рублей под 22,15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8593/00088 Липецкого отделения Сбербанка России ОАО. Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выпиской по лицевому счету № подтверждается предоставление Банком кредита истцу, код валюты – 810 (российский рубль). Как следует из материалов, дела обязательства сторон по указанному кредитному договору не прекращены.

Также из материалов дела следует, что на основании письменного заявления ФИО1 29 мая 2014 г. на его имя была выпущена и им получена банковская карта Master Card Credit Momentum № (счет №) сроком на 12 месяцев с кредитным лимитом 75 000 рублей под 18,9% годовых (полная стоимость кредита – 20,4% годовых). Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в Липецкого отделения № взыскана задолженность по счету кредитной карты № в размере 84 470 рублей 29 копеек.

Истец, указывая о несоответствии кода валюты, используемого Банком в правоотношениях с ним как с заемщиком, просит взыскать с ответчика образовавшуюся переплату, которая, по его мнению, возникла из разницы в валютах 810 и 643 (1 000 / 1).

Согласно «ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000. Общероссийский классификатор валют», утвержденному Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2000 г. № 405-ст, общероссийский классификатор валют (ОКВ) входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) Российской Федерации. ОКВ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 4217-2000 «Коды для представления валют и фондов» и Межгосударственным классификатором валют МК (ИСО 4217) 003-97. ОКВ предназначен для использования при прогнозировании внешних экономических связей, учете валютных поступлений и платежей, бухгалтерском и статистическом учете, оперативной отчетности по операциям, связанным с международными расчетами, контроле за соблюдением договорной и платежной дисциплины. Объектами классификации ОКВ являются валюты – денежные единицы стран и территорий. В классификаторе каждая позиция структурно состоит из трех блоков: кодов, наименований и признаков. Блок кодов содержит трехзначный цифровой код валюты и ее трехбуквенный код, составленный из прописных латинских букв. Блок наименований включает наименования валют. Блок признаков содержит краткие наименование стран и территорий, в которых данная валюта является их денежной единицей.

В соответствии с приказом Банка России от 3 декабря 2015 г. № ОД-3433 «О применении общероссийских классификаторов» (с изменениями) в целях обеспечения обязательного применения общероссийских классификаторов при создании информационных систем и информационных ресурсов Банка России, нормативными и иными актами Банка России устанавливаются требования по использованию в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России следующих классификационных характеристик валюты Российской Федерации: наименование валюты – «Российский рубль», цифровой код – «643», буквенный код – «RUB».

Цифровой код «810» и буквенный код «RUR», исключенные из Общероссийского классификатора валют Изменением 6/2003 ОКВ с 1 марта 2004 г., в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются.

Вместе с тем, в части, касающейся вопроса установления порядка нумерации лицевых счетов при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации, требования по использованию классификационных характеристик валюты Российской Федерации установлены Положением Банка России от 27 февраля 2017 г. № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (далее – Положение № 579-П) и письмом Банка России от 4 декабря 2000 г. № 176-Т (далее – письмо № 176-Т).

Согласно письму № 176-Т код российского рубля «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

В соответствии с приложением 1 к Положению № 579-П знаки в номере лицевого счета располагаются, начиная с первого разряда, слева. Нумерация лицевого счета начинается с номера раздела. При осуществлении операций по счетам в иностранных, клиринговых валютах, а также в драгоценных металлах в лицевом счете в разрядах, предназначенных для кода валюты, указываются соответствующие коды, предусмотренные Общероссийским классификатором валют (ОКВ), а по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810».

Таким образом, признак рубля «810» является обязательной составной частью номера лицевого счета. Код рубля «643», предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 г. N 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 1 января 1998 г. проведена деноминация рубля.

Указ N 822 закрепил укрупнение российской денежной единицы, проведение с 1 января 1998 г. деноминации рубля и замену обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, обеспечив параллельное обращение старых и новых денежных знаков в течение 1998 г. (пункт 1).

Пунктом 2 Указа N 822 Правительству Российской Федерации поручено определить порядок проведения мероприятий, связанных с практической реализацией данного указа, имея в виду, что денежная реформа является частью программы финансового оздоровления страны и направлена на упрочение позиций российской валюты, улучшение жизни граждан, соблюдение интересов населения и государства при недопущении какого-либо ущерба населению.

Во исполнение поручения Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации приняло Постановление, согласно которому все цены на товары и услуги, доходы и сбережения граждан, в том числе и вклады граждан, открытые в Сбербанке России, а также другие обязательства, имеющие денежную оценку, подлежали перерасчёту с 1 января 1998 г. исходя из нового масштаба цен 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Поскольку в соответствии с данным Указом с 1 января 1998 г. проведена деноминация рубля, и все операции с указанного периода совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен, использование в номерах лицевых счетов признака рубля «810» в соответствии с Положением Банка России от 27 февраля 2017 г. № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» не противоречит действующему законодательству и не является основанием для удовлетворения требования истца и взыскания в его пользу денежных средств – переплаты по договорам, которая, по его мнению, возникла из разницы в валютах 810 и 643 (1 000 / 1).

Рассматривая требования ФИО1 о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности запретить обработку персональных данных, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами (п. 5 ст. 21 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Как следует из заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 14 августа 2012 г. (п. 7) и заявления на получение кредитной карты Credit Momentum от 29 мая 2014 г. (п. 6), ФИО1 выражено согласие на обработку ОАО «Сбербанк России» его персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Указанные заявления подписаны собственноручно ФИО1, что истцом подтверждено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено судом, между сторонами имеются не прекращенные кредитные обязательства, обработка персональных данных, согласие на проведение которой истцом дано свободно, своей волей и в своем интересе, необходима для исполнения соответствующих договоров, оснований для удовлетворения требования ФИО1 о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности запретить обработку персональных данных не имеется. Кроме того, как следует из объяснений сторон, истец с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных в Банк не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, возложении обязанности запретить обработку персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2018 г.