Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/21 по иску Администрации городского округа Чехов к Елгиной Марии Валериевне о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Чехов обратилась в суд с уточненным иском к Елгиной М.В. о взыскании с неё задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на размещение нестационарного торгового объекта в размере 5,54 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148102 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Усачева Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-4).

Представитель ответчика Елгиной Е.В. адвокат Денисова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 5,54 руб. признала. Пояснила, что ответчик пыталась оплатить через онлайн-банк. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 25000 руб., исходя из материального положения ответчика, так как Елгина уже не является индивидуальным предпринимателем, на данный момент находится в отпуске по беременности и родам.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. п. 1, 2 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что междду Администрацией Чеховского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Спилиоти Мариной Валериевной ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на размещение нестационарных торговых объектов № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора выступило предоставление права на размещение нестационарных торговых объектов по адресным ориентирам: <адрес>, напротив <адрес>; <адрес>, вблизи <адрес> за плату, уплачиваемую в бюджет Чеховского муниципального района.

Согласно разделу 3 Договора (п. 3.1) установлен годовой размер платы за размещение нестационарного торгового объекта -163 275,43 рублей.

П. 3.5 Договора устанавливает, что плата вносится стороной 2 в безналичном порядке равными платежами ежеквартально до 15 числа первого месяца календарного квартала. Согласно п. 3.6 размер платы за неполный квартал определятся путем деления суммы, указанной в п.3.1 Договора на количество календарных дней в году и умножения полученной суммы на количество календарных дней в соответствующем квартале, в котором предоставляется право на размещение нестационарного торгового объекта.

Согласно п. 3.8 договора, плата за размещение торгового объекта вносится стороной 2с момента подписания Договора в течение всего срока его действия независимо от фактического размещения нестационарного торгового объекта.

Согласно положений п. 4.3.4 Договора, ответчик обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями Договора.

Согласно положений п. 5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

П. 5.2 Договора установлено, что в случае несвоевременного внесения Стороной 2 платы она обязаны оплатить неустойку по Договору (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

П. 7.1 Договора установлено, что все споры между сторонами по настоящему договору разрешаются в добровольном порядке с оформлением совместного протокола урегулирования спора. До передачи спора на разрешение суда стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке.

Согласно п. 7.4 Претензия должна быть направлена стороне в письменном виде, по полученной претензии сторона должна дать ответ по существу в срок не позднее пятнадцати календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа означает признание требований претензии.

П. 7.8 Договора установлена договорная подсудность все споры по Договору разрешаются в Арбитражном суде МО.

В нарушение положений, установленных договором, ответчиком допущена задолженность по плате за размещение нестационарного торгового объекта в размере 366 005,54 рубля, сформировавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в ходе рассмотрения настоящего спора уточнена сумма задолженности Елгиной М.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и составила 5,54 руб.

При этом, Администрацией начислены пени на сумму имеющейся у ответчика задолженности в размере 148 102,04 рублей, сформировавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие принятия Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации местного самоуправления на территории Чеховского муниципального района» было реформировано муниципальное образование Чеховский муниципальный район, объединены территории сельских и городских поседений, входивших в состав <адрес>, в том числе и Чеховского муниципального района, так же на основании вышеуказанного закона прекращены полномочия администраций поселений.

Вследствие проведения реформы статуса муниципального образования на основании Решения Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ «О правопреемстве органов местного самоуправления городского округа Чехова Администрация городского округа Чехов является правопреемником Администрации Чеховского муниципального района.

Администрацией в целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия с приложением расчета задолженности и пени и требованием об уплате задолженности и пени.

До настоящего времени, претензия осталась без ответа, сумма задолженности и пени ответчиком по договору не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что сумма задолженности ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Елгиной М.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на размещение нестационарного торгового объекта в размере 5,54 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148102 руб. 04 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная истцом, подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ - до 40000 руб.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 333 ГК РФ, ст.ст. 2,56,57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Чехов к Елгиной Марии Валериевне о взыскании задолженности по договору, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Елгиной Марины Валериевны в пользу Администрации городского округа Чехов задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на размещение нестационарного торгового объекта в размере 5,54 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации городского округа Чехов к Елгиной Марии Валериевне о взыскании неустойки в размере, превышающем 40000 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.