Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Козыревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия должностных лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ФГУ ИК-9 по тем основаниям, что сотрудники ФБУ ИК-9 на протяжении длительного времени превышали свои должностные полномочия и нарушали служебные инструкции, не соблюдали при осуществлении своей деятельности нормы Уголовно-исполнительного кодекса, нарушали режим содержания заключенных в исправительном учреждении, Конституцию РФ, тем самым, нарушая права и свободы заключенных, международные нормы по правам человека. Просит суд признать действия должностных лиц незаконными, применить к ним меры ответственности, провести профилактическую работу в отношении ФБУ ИК-9 в форме вынесения частных определений в адрес учреждения по фактам нарушения действующего законодательства. Так же от заявителя поступили дополнения к жалобе в которых он указывает на неудовлетворительное питание и распорядок дня в этапной камере имеет пробелы во времени, что является нарушением его конституционных прав.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ФБУ ИК-9 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с заявлением дополнениями к жалобе не согласна по тем основаниям, что заявителем не представлено каких-либо доказательств указанных в заявлении и дополнении к жалобе обстоятельств. Пояснила, что осужденный ФИО1 состоит на профилактическом учете как склонный к дезорганизации. На основании книги № от 12.12.2008 года учета замеров температурного режима в камерах ШИЗО, ПКТ ФБУ ИК-9 следует, что температура в помещениях составляет +18/20 градусов. Кипяток выдается осужденным три раза в день (завтрак, обед, ужин). В соответствии с распорядком дня на завтрак, обед, ужин даётся 30 минут на каждый прием пищи. Так же в соответствии с распорядком дня осужденные два раза в день проводят влажную уборку камеры и два раза в день осужденным предоставляется прогулка в локальном участке. Так же в свободное время осужденные имеют возможность просмотра телепередач. Все передвижения по колонии, а так же в отрядах осуществляются только шагом, передвижения бегом – запрещены. Кроме того, пояснила, что доводы заявителя о существовании «совета коммунальных услуг», либо иного «актива колонии» являются надуманными. В соответствии с приказом Минюста России от 31.12.2009 года №441-дсп «Об утверждении Положения о порядке формирования и деятельности организаций осужденных в исправительных учреждениях» организационной формой самодеятельных организаций является совет коллектива осужденных исправительного учреждения (СКУ). Создание самодеятельных организаций на уровне отряда осужденных не предусмотрено. Так же представитель заинтересованного лица – ФБУ ИК-9 по доверенности ФИО2 представила мотивированное возражение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в результате которых по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными документами, что доводы указанные заявителем в жалобе и дополнении к ней не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ФБУ ИК-9 на протяжении длительного времени превышали свои должностные полномочия и нарушали служебные инструкции, не соблюдали при осуществлении своей деятельности нормы Уголовно-исполнительного кодекса, нарушали режим содержания заключенных в исправительном учреждении, Конституцию РФ, тем самым, нарушая права и свободы заключенных, международные нормы по правам человека не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются представленными документами. А именно: температура в помещениях составляет +18/20 градусов. Кипяток выдается осужденным три раза в день (завтрак, обед, ужин). В соответствии с распорядком дня на завтрак, обед, ужин даётся 30 минут на каждый прием пищи, осужденные два раза в день проводят влажную уборку камеры и два раза в день осужденным предоставляется прогулка в локальном участке. Так же в свободное время осужденные имеют возможность просмотра телепередач. Все передвижения по колонии, а так же в отрядах осуществляются только шагом, передвижения бегом – запрещены. Доводы заявителя о существовании «совета коммунальных услуг», либо иного «актива колонии» так же не нашли своего подтверждения. В соответствии с приказом Минюста России от 31.12.2009 года №441-дсп «Об утверждении Положения о порядке формирования и деятельности организаций осужденных в исправительных учреждениях» организационной формой самодеятельных организаций является совет коллектива осужденных исправительного учреждения (СКУ).

Согласно представленного распорядка дня осужденных содержащихся в этапной камере, каких либо пробелов во времени нарушающих права осужденных содержащихся в этапной камере (в части приемов пищи и времени отдыха) не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт нарушения сотрудниками ФБУ ИК-9 установленного порядка отбывания уголовного наказания осужденных.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нормы действующего законодательства со стороны заинтересованного лица нарушены не был.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия должностных лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков.