ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8616/2021 от 09.12.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-8616/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при Помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать п.4.3.2 (право банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса)“Общих условий кредитования” АО’Тинькофф Банк" по договору. N«0056814734 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. Применить последствия ее недействительности.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО"Тинькофф Банк" был заключен договор о потребительском кредите.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель впервые узнал о нарушении своего права из постановления судебных приставов -ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по заявлению АО'Тинькофф Банк" на основанииисполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Басманный районный суд <адрес> в порядке особого производства установил, что с внесением изменений в 2016г в статью 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитор в одностороннем порядке изменил условия договора по которым предоставил себе право п.4.3.2 взыскать задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, минуя ранее в 2014г. согласованный сторонами п.8.1 на судебный порядок разрешения всех споров, одностороннее изменение условий кредитором предусмотрено договором с которым заявитель ознакомился и согласился. Суд ограничился установлением факта наличия в договоре условия о возможности применить исполнительную надпись нотариуса и не рассматривал вопрос о законности внесения этих изменений в договор.

С внесением в Основы о нотариате изменений, предусматривающих возможность взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке, соответствующего указания законодательством не устанавливалось, что их действие распространяется на ранее заключенные договора. Следует подчеркнуть, что данные изменения в Закон N 353-ФЗ также не вносились. Таким образом, можно заключить, что условие о бесспорном взыскании может быть согласовано сторонами, исключительно индивидуально, только при заключении договора и по другому быть не может.

В судебном заседании истец и её представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО"Тинькофф Банк" был заключен договор о потребительском кредите. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, что не оспаривалось истцом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Басманного районного суда <адрес> установлено: «АО "Тинькофф Банк" обратилось к нотариусу <адрес>ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

АО "Тинькофф Банк" были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом <адрес>ФИО3ДД.ММ.ГГГГ совершена за реестровым N 77/46-н/ исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 0056814734 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и АО "Тинькофф Банк".

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 294,71 руб., проценты в размере 14 541,01 руб., нотариальный тариф в размере 4 500 руб».

Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), а также действий банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств.

В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, а также то, что клиент подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в нем, подтверждает свою осведомленность с правилами, тарифами и условиями предоставления кредита, которые размещены на сайте банка, о чем истец проставил свою подпись (л.д.).

Одновременно указано, что истец ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Общие условия кредитования являются приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО).

Согласно п. 2.12, п. 6.4 УКБО банк вправе изменять настоящие Условия, Общие условия и/или Тарифы, направив клиенту соответствующее уведомление не позднее дня, предшествующего дню изменений Условий, Общих условий и/или Тарифов посредством дистанционного обслуживания или разместив информацию об этом на сайте Банка в Интернет по адресу: Tinkoff.ru.

Любые изменения и дополнения в универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, Общих условий и/или Тарифов с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, Общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, Общим условиям ранее даты вступления изменений и дополнений в силу.

Пунктом 5.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Данное положение внесено Банком в УКБО 23 декабря 2016 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Порядок внесения изменений и дополнений в универсальный договор предусмотрен главой 6 УКБО.

Так, в соответствии с п. 6.2 УКБО Банк информирует клиента об изменениях и дополнениях, вносимых в универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утверждение Банком новой редакции Условий, Общих условий и/или Тарифов, одним из способов, указанных в п. 2.9 настоящих условий, которым предусмотрено, что с целью ознакомления клиента с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы на сайте Банка в Интернет по адресу по адресу: Tinkoff.ru.

Пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.10, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Заключая кредитный договор 12 февраля 2014 года, истец понимал и согласился с тем, что Общие условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями и законодательством РФ, был ознакомлен и согласился с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимал их и в случае заключения договора обязался их соблюдать. В то время как, согласно п. 2.12, п. 6.4 УКБО, банк вправе изменять настоящие Условия, Общие условия и/или Тарифы, направив клиенту соответствующее уведомление не позднее дня, предшествующего дню изменений Условий, Общих условий и/или Тарифов посредством дистанционного обслуживания или разместив информацию об этом на сайте Банка в Интернет по адресу: Tinkoff.ru. Любые изменения и дополнения в универсальный договор (отдельные договоры), в том числе утвержденная Банком новая редакция Условий, Общих условий и/или Тарифов с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Условиям, Общим условиям, в том числе присоединившихся к Условиям, Общим условиям ранее даты вступления изменений и дополнений в силу.

На основании изложенного, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле Ленинского районного суда <адрес>. 54RS0-73