Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 об обязании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств,

установил:

Управление по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар обратилось в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в августе 2020 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар из государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» поступили заявления гражданки ФИО3 о даче разрешения на снятие принадлежавших несовершеннолетним ФИО2 Артёму А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёне А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере по 73 804 рубля 33 копейки с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, со счетов №, открытых в дополнительном офисе № 8634/0167 Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя несовершеннолетних: Попова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно. Снятые денежные средства должны были быть израсходованы на приобретение мебели, одежды, обуви, школьных принадлежностей и компьютера для несовершеннолетнего Попова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на приобретение мебели, одежды, обуви и игрушек для несовершеннолетней ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом начальника Управления от 21.08.2020 № 2210 «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним: ФИО2 Артёму А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёне А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) гражданке ФИО3 было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий. Согласно пункту 2 Приказа гражданка ФИО3 обязана была представить в течение трёх месяцев с момента получения Приказа в Управление документы, подтверждающие расходование денежных средств в размере 73 804 рубля 33 копейки с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, на приобретение мебели, одежды, обуви, школьных принадлежностей и компьютера для несовершеннолетнего Попова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в размере по 73 804 рубля 33 копейки с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, на приобретение мебели, одежды, обуви и игрушек для несовершеннолетней ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были. Таким образом, гражданкой ФИО3 было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетних Попова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку им ничего не было приобретено на снятые со счетов денежные средства. Просит суд обязать гражданку ФИО3 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление документы, подтверждающие расходование денежных средств в размере 73 804 рублей 33 копеек с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, на приобретение мебели, одежды, обуви, школьных принадлежностей и компьютера для несовершеннолетнего Попова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и денежных средств в размере 73 804 рублей 33 копеек с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, на приобретение мебели, одежды, обуви и игрушек для несовершеннолетней ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетних Попова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 60 СК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребёнка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечной (ст. 37 ГК РФ).

На основании ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Управление по вопросам семьи и детства является функциональным органом администрации МО г. Краснодара, обеспечивающим реализацию отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних. В соответствии с Положением об управлении по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара, утверждённым решением городской Думы Краснодара от 28.02.2008 № 38 п. 32, управление реализует единую государственную политику по защите прав и законных интересов несовершеннолетних на территории МО г. Краснодар.

В августе 2020 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар из государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» поступили заявления гражданки ФИО3 о даче разрешения на снятие принадлежавших несовершеннолетним ФИО2 Артёму А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёне А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере по 73 804 рубля 33 копейки с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, со счетов №, открытых в дополнительном офисе № 8634/0167 Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя несовершеннолетних: Попова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно.

Снятые денежные средства должны были быть израсходованы на приобретение мебели, одежды, обуви, школьных принадлежностей и компьютера для несовершеннолетнего Попова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на приобретение мебели, одежды, обуви и игрушек для несовершеннолетней ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом начальника Управления от 21.08.2020 № 2210 «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним: ФИО2 Артёму А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёне А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» гражданке ФИО3 было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий. Согласно пункту 2 Приказа гражданка ФИО3 обязана была представить в течение трёх месяцев с момента получения Приказа в Управление документы, подтверждающие расходование денежных средств в размере 73 804 рубля 33 копейки с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, на приобретение мебели, одежды, обуви, школьных принадлежностей и компьютера для несовершеннолетнего Попова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в размере по 73 804 рубля 33 копейки с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, на приобретение мебели, одежды, обуви и игрушек для несовершеннолетней ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной ПАО «Сбербанк Росси» выписки по счету №, открытому на имя Попова Артёма А., следует, что 09.08.2020 осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 73804,33 руб.

Из представленной ПАО «Сбербанк Росси» выписки по счету №, открытому на имя ФИО2 Алёны А., следует, что 09.08.2020 осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 73804,33 руб.

Согласно доводам иска, поддержанным представителем истца в судебном заседании, документы, подтверждающие расходование денежных средств в адрес истца не поступали.

В связи с невыполнением ответчицей возложенных на нее обязательств, истцом в адрес ответчицы направлено письмо № 2845/38 от 24.03.2021 с напоминанием о необходимости предоставления подтверждающих документов.

На основании ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании приведенных положений действующего законодательства, с учетом того, что ответчицей не представлено документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств, в целях защиты имущественных прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым исковые требований управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 об обязании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств - удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление документы, подтверждающие расходование денежных средств в размере 73 804 рубля 33 копейки с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, на приобретение мебели, одежды, обуви, школьных принадлежностей и компьютера для несовершеннолетнего Попова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и денежных средств в размере 73 804 рублей 33 копеек с начисленными процентами, всеми видами индексаций и компенсаций, на приобретение мебели, одежды, обуви и игрушек для несовершеннолетней ФИО2 Алёны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.