Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке права требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с п. 5 Заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работником бюджетной сферы №фЦ ФИО1 выдан кредит в размере 190703,22 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца. Кредит выдан по 29,04% годовых. Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно ч. 2 Заявления на выдачу кредита, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 дней. Последний платеж произведен 09.07.2015г. 05.05.2016г. произведена отмена пени в размере 152108,43 рублей, 09.06.2016г. произведена отмена пени в размере 28275,25 рублей, что подтверждается выпиской из программного обеспечения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составила 247812,05 рублей, из которых: сумма основного долга – 142641,03 рублей, проценты за пользование кредитом - 18931,81 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 31193,30 рублей, пени по просроченному основному долгу – 48559,75 рублей, пени по просроченным процентам – 6486,16 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №фЦ от 30.01.2012г., взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247812,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5678,12 рублей.

Истец ОАО КБ «Солидарность» надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признала полностью, о чем представила заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признала и её признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5678 рублей 12 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца госпошлина, в размере 5678 рублей 12 копеек, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору №фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247812 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5678 рублей 12 копеек, а всего 253490 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Дубс