Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о перерасчете пенсии, указав, что с 31.05.2017г. ему установлена досрочная пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 ФЗ « О страховых пенсиях»

03.12.2021 он обратился в ОПФР по Тамбовской области с заявлением о предоставлении разъяснений по расчету назначенной пенсии. 29.12.2021 в его адрес направлено ответчиком письмо № Г-2372-3673/2527, в котором указано, что при назначении досрочной страховой пенсии не был учтен при конвертации пенсионных прав среднемесячный заработок по справке от 11.04.2014 № 14-1-1-Г-12, выданной Ведомственным архивом филиала ТОО « Корпораця Казахмыс» ПО «Жезказганцветмет» за период с 27.09.1988 по 03.10.1991 на шахте 57 Восточно-Джезказганского рудника по причине отсутствия подтверждающих сведений, так как на запрос пенсионного фонда поступил ответ, что документы ТОО « Корпорация Казахмыс» ПО «Жезказганцветмет» на хранение в КГУ « Государственный архив Карагандинской области» не поступали.

Однако оснований не доверять представленной им справке не имелось, так как форма справки соответствует её содержанию, содержит подпись ответственного лица и печать ведомственного архива. То обстоятельство, что документы не были переданы в государственный архив, не является основанием для отказа в конвертации пенсионных прав.

Кроме того, предприятие, на котором он осуществлял трудовую деятельность существует до настоящего времени, в связи с чем оснований для передачи документов в архив не имелось.

Просил обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области произвести учет среднемесячного заработка при конвертации пенсионных прав по справке от 11.04.2014 № 14-1-1-Г-12, выданной Ведомственным архивом филиала ТОО «Корпорация Казахмыс» Производственного объединения «Жезказганцветмет» за период работы с 27.09.1988 по 03.10.1991г. на шахте 57 Восточно-Джезказганского рудника.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в суде исковые требования поддержала по тем же основаниям и пояснила, что в материалах пенсионного дела имеются оригиналы документов из данной организаций, где работал ФИО1 На запросы пенсионного фонда поступали ответы, подтверждающие факт работы истца на шахте № 57 Восточно-Джезказганцветмет в качестве подземного путевого рабочего. Основанием для выдачи такой справки о заработке являлись лицевые счета. Данная организация, где работал истец, действующая и действует до сих пор. Пенсионный фонд направил запрос не в тот в архив, поэтому к ответчику поступил ответ, что сведения в архив не поступали. Однако все имеющие в материале дела справки и трудовая книжка доверителя подтверждают факт работы истца. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Пенсионный орган в соответствии с Федеральным законом № 400 имеет право перепроверять данные о заработке. Пенсионный фонд направил запрос в КГУ «Государственный архив Карагандинской области», откуда пришел ответ, что документы предприятия на хранение в государственный архив не поступали. В связи с чем, перепроверить данную справку и заработок истца не представилось возможным. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

Статья 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" установливает возможность перерасчёта размера пенсии, который производится по заявлению гражданина. Обращение за перерасчётом размера пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию, перерасчёт её размера без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях" расчётный размер трудовой пенсии определяется с учётом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно письму Минтруда и социального развития России и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001 г. в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, справки о заработной плате даются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Вопрос принятия к рассмотрению документов, выданных организациями, не являющимися правопреемниками ликвидированных организаций, урегулирован совместным письмом ПФР и Федерального архивного агентства от 05.10.2004 № ГБ-25-25/10734 и от 08.10.2004 № 3/1811-К «О принятии органами ПФР архивных справок и копий документов, выданных организациями», в котором указано, что территориальные органы ПФР могут принимать к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах данных организаций положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов.

Исчисление расчётного размера трудовой пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке гражданина организацией, в которой работал гражданин, обратившийся за пенсией, на основании первичных документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных документов по оплате труда.

Поскольку основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка, подтверждение индивидуального характера заработка работника является обязательным.

Судом установлено, что истцу ФИО1 с 31.05.2017г. была назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», что подтверждается справкой УПФР в г. Тамбове ( л.д. 14).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях. Отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

03.12.2021 ФИО1 обратился в ОПФР по Тамбовской области с заявлением о предоставлении разъяснений по расчету назначенной пенсии. 29.12.2021 в его адрес направлено ответчиком письмо № Г-2372-3673/2527, из которого следует, что при назначении досрочной страховой пенсии не был учтен при конвертации пенсионных прав среднемесячный заработок по справке от 11.04.2014 № 14-1-1-Г-12, выданной Ведомственным архивом филиала ТОО « Корпораця Казахмыс» ПО «Жезказганцветмет» за период с 27.09.1988 по 03.10.1991 на шахте 57 Восточно-Джезказганского рудника по причине отсутствия подтверждающих сведений, так как на запрос пенсионного фонда поступил ответ, что документы ТОО « Корпорация Казахмыс» ПО «Жезказганцветмет» на хранение в КГУ « Государственный архив Карагандинской области» не поступали ( л.д. 6-9).

Однако оснований не доверять представленной истцом справке о суммах заработка за период с сентября 1988 по октябрь 1991г. не имелось, так как форма справки соответствует её содержанию, содержит штамп организации, дату её выдачи, номер, подписи ответственных лиц – заведующего ведомственным архивом и архивариуса, заверена печатью ведомственного архива, содержит ссылки на основания её выдачи (л.д.14). То обстоятельство, что документы не были переданы в государственный архив, не является основанием для отказа в конвертации пенсионных прав.

Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется справка, подтверждающая особый характер работы и условия труда на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную трудовую пенсию, из которой следует, что ФИО1 в период с 27 сентября 1988г по 03 октября 1991г. работал в Восточно-Жезказганском руднике с вредными и особо тяжелыми условиями труда 3 года 6 дней в качестве подземного путевого рабочего с полным рабочим днем под землей ( л.д. 31).

Предприятие, на котором он осуществлял трудовую деятельность, существует до настоящего времени, в связи с чем, оснований для передачи документов в государственный архив не имелось, поэтому доводы ответчика в этой части являются необоснованными.

Справка о переименовании предприятия, на котором работал истец в спорный период, также представлена в материалы дела и свидетельствует о том, что справка о заработке истца была выдана уполномоченной на то организацией, являющейся правопреемником работодателя ( л.д. 15).

Более того, записи в трудовой книжке истца подтверждают данные справки о том, что он работал в период с 27.09.1988 по 03.10.1991 на шахте 57 Восточно-Джезказганского рудника ТОО « Корпораця Казахмыс» ПО «Жезказганцветмет» ( л.д. 17-19).

Представленные сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждают, что размер заработка за указанный период при расчете пенсии истца пенсионным фондом не учитывался ( л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах и с учетом того, что сведения о периоде работы, предприятии, указанные в справке № 14-1-1-Г-12 от 11.04.2014г., выданной Ведомственным архивом филиала ТОО «Корпорация Казахмыс» Производственного объединения «Жезказганцветмет» за период работы с 27.09.1988 по 03.10.1991г. на шахте 57 Восточно-Джезказганского рудника и в трудовой книжке истца совпадают, а также с целью соблюдения конституционных прав граждан на достойное социальное обеспечение, суд считает, что справка указанная справка содержит достоверные сведения о заработной плате истца за период с с 27.09.1988 по 03.10.1991г., поэтому с учетом указанных в ней сведений может быть произведен перерасчет пенсии.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании с учетом заработной платы за период с 01.01.1982 по 31.12.1986 размер страховой пенсии по старости истца увеличится.

Таким образом, требование истца является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработка по справке № 14-1-1-Г-12 от 11.04.2014г., выданной Ведомственным архивом филиала ТОО «Корпорация Казахмыс» Производственного объединения «Жезказганцветмет» за период работы с 27.09.1988 по 03.10.1991г. на шахте 57 Восточно-Джезказганского рудника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Макарова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2022.

Судья Е.В.Макарова