Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омскэлектро» к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к ФИО2 расторжении договора технологического присоединения и взыскании суммы фактически понесенных расходов. В обоснование требований указано, что между АО «Омскэлектро» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Омскэлектро» с заявкой на технологическое присоединение части жилого дома, на основании указанной заявки ответчику был направлен проект договора с приложением технических условий.

На основании изложенного, АО «Омскэлектро» было вынуждено заключить с гражданином ФИО2 вышеуказанный договор типовой формы, утвержденной приложением № к Правилам технологического присоединения.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, подписанный заявителем поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ, т. е. считается заключенным с указанной даты.

Согласно п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Заявителем внесена плата за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора размере 7841,37 рублей.

Исходя из содержания п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта — часть жилого дома (14) /этаж: 1,2; Литер: В, В1, В2/ по <адрес>.

Пункты 4 и 5 договора указывают, на тот факт, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим обратом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятии по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Поскольку срок на выполнение мероприятий был установлен пунктом 5 договора и составляет 4 месяца, следовательно, заявитель обязан был исполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить сетевую организацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени уведомление о выполнении мероприятий со стороны заявителя не поступило.

АО «Омскэлектро» в свою очередь исполнило мероприятия по технологическому присоединению, однако завершить технологическое присоединение не имеет возможности в связи с отсутствием уведомления потребителя.

В связи с неисполнением договора об осуществлении технологического присоединения АО «Омскэлектро» причинены убытки в размере 8 279,40 рублей. С учетом оплаченных заявителем 7 841,37 рублей, возмещению подлежат убытки в размере 438,03 рублей.

Кроме того, нарушение срока выполнения мероприятий является основанием для начисления неустойки по договору.

Согласно п. 17 сторона договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российский Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Омскэлектро» и ФИО2 Признать обоснованными требования о взыскании с ФИО2 убытков в размере 8 279,40 рублей. Зачесть оплаченные ФИО2 7 841,37 рублей по договору об осуществлении технологического присоединения в счет возмещения убытков АО «Омскэлектро». По итогам проведенного зачета, взыскать с ФИО2 убытки в размере 438,03 рублей. Взыскать с ФИО2 неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования уточнила, просит: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 488,41 рублей: расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель АО «Омскэлектро» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Омскэлектро» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт;

категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ.

Указанный договор заключен на основании поданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «Омскэлектро» заявки на технологическое присоединение части жилого дома, на основании которой ответчику был направлен проект договора типовой формы, утвержденной приложением № к Правилам технологического присоединения (л.д. 11).

Согласно п. 3, 4 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Вышеуказанные Правила технологического присоединения определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Волеизъявление на заключение договора реализуется заявителем путем подачи заявки в сетевую организацию, в случае если заявка и приложенные к ней документы соответствуют нормам Правил, сетевая организация подготавливает и направляет в адрес заявителя подписанный со своей стороны проект договора об осуществлении технологического присоединения и технические условия.

Исходя из содержания п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта — часть жилого дома (1Ч) /этаж: 1,2; Литер: В, В1, В2/ по <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, техническими условиями (далее - ТУ), было определено:

Пунктом 10.1. Технических условий для присоединения к электрическим сетям, определены мероприятия по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей АО «Омскэлектро» для электроснабжения объектов заявителя: строительство ЛЭП-0,4кВ от опоры № ВЛИ-0,4кВ ТП-3583 до границы участка заявителя (которая является границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности). Фактическое присоединение объекта после выполнения заявителем технических условий.

Пунктом 11 Технологических условий установлен перечень мероприятий, обязанность по выполнению которых возложена на ответчика.

Согласно п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заявитель обязуется надлежащим обратом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятии по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Как было указано выше, срок на выполнение мероприятий был установлен пунктом 5 договора и составляет 4 месяца.

Таким образом, ФИО2 обязан был исполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить сетевую организацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени уведомление о выполнении мероприятий со стороны заявителя не поступило.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 16(5) Правил технологического присоединения нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологического присоединению может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с условиями договора нарушение срока выполнения мероприятий является основанием для начисления неустойки по договору.

Согласно п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договора за каждый день просрочки, и составляет 5 488,41 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с тем, что договор технологического присоединения по настоящее время является действующим, ответчик не освобожден от обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (192 дня), в связи с чем размер неустойки составляет 1738,90 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Суд считает, что рассчитанная истцом неустойка за нарушение сроков оплаты аннуитетных платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Соотнося данный размер ключевой ставки Банка России за период нарушения ответчиком обязательств с установленной кредитным договором неустойкой, суд считает, что договорная неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству.

С целью соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1 500 рублей. При этом суд учитывает положения ст. 395 ч.6 ГК РФ, согласно которой неустойка подлежит снижению не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 указанной статьи, т.е. рассчитанной исходя из ключевой ставки Банка России.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Также истцом заявлено требование о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законом РФ О налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При подаче иска АО «Омскэлектро» была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей. Исходя из заявленных требований, государственная пошлина подлежала оплате в размере 400 рублей.

Таким образом, имеются основания для возврата АО «Омскэлектро» излишне оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омскэлектро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Омскэлектро» неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 1 900 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Омскэлектро» излишне оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат излишне оплаченной государственной пошлины произвести Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.