Гражданский кодекс часть 1

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/11 по иску ФИО1 к ООО Издательский дом «Высокий Вкус» о признании договора заключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать заключенным издательский договор о передаче исходных материалов и авторских прав от 07.05.2007 г., взыскать с ответчика задолженность по оплате вознаграждения автора в сумме рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты за период с 07.05.2007 г. по дату обращения истца в суд с настоящим иском ( 07.12.2010 г.) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 19.09.2006 г. между ним и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве при подготовке и издании авторской серии гастрономических путеводителей "АТЛАС ГУРМАНА". Данный договор был заключен с целью организации будущих правоотношений сторон, для его реализации требовалось заключение серии договоров, соотносимых с книгами конкретной тематики. Условиями данного договора было предусмотрено что стороны взяли на себя обязательства в дальнейшем заключать договоры, а условия издания произведений, включая размер авторского вознаграждения, определяются сторонами в каждом конкретном случае.

В сентябре 2007 г. без заключения авторского договора с правообладателем ответчиком был издан гастрономический путеводитель ФИО1 "Штирия (Австрия). Вино и тыква", с текстом исключительные права на который принадлежат истцу. Истец указан в качестве правообладателя, владельца исключительного авторского права на использование текста.

Предложенный истцом проект договора от 07.05.2007 г. ответчик подписать отказался, однако истец все свои обязательства по указанному не подписанному договору выполнил, предоставил вовремя текст в необходимом объеме. 21.12.2007 г. истец получил от ответчика уведомление о расторжении договора от 19.09.2006 г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что передал текст путеводителя ответчику до заключения договора поскольку имели место быть доверительные отношения между ними, он рассчитывал на порядочность ответчика и был уверен в том, что авторский договор на издание путеводителя будет заключен позднее, задним числом. Также истец пояснил, что ему известно, что путеводитель был издан в сентябре 2007 г., он лично участвовал в его презентации 12.09.2007 г.

Представители ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3, а также генеральный директор ООО Издательский дом "Высокий Вкус" - Карпинович А.Ф. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, указали, что истец передал ответчику текст для публикации в качестве отчета об организованной ему поездке в Штирию, обещал оплатить часть расходов по изданию путеводителя, о чем свидетельствует его письмо направленное по электронной почте в адрес ответчика от 26.07.2007 г. Способ выплаты вознаграждения в предложенном истцом проекте договора от 07.05.2007 г. не определен, истец получил вознаграждение другими способами что подтверждается письмом ответчика истцу от 10.01.2008 г. Представители ответчика полагают, что авторство истца ответчик не присваивал, прав истца не нарушал.

Истец в судебном заседании не отрицал переписки с ответчиком по электронной почте, в том числе подтвердил что 26.07.2007г. направил ответчику одно из писем (л.д. 60), однако полагает, что ответчик не верно понимает смысл его предложения оплатить своими средствами часть тиража.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» действовавшем на момент издания путеводителя авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу его создания. Согласно ст. 16 указанного закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Согласно ст. 30 указанного федерального закона имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 - 26 настоящего Закона.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.

Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.

Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом.

Права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» авторский договор должен предусматривать способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору), срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

Как установлено в судебном заседании 19.09.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве при подготовке и издании авторской серии гастрономических путеводителей "АТЛАС ГУРМАНА". Предложенный истцом проект договора от 07.05.2007 г. ответчик подписать отказался, однако гастрономический путеводитель ФИО1 "Штирия (Австрия). Вино и тыква" был издан в сентябре 2007 г., презентация состоялась 12.09.2007 г., что подтвердил в судебном заседании истец, 21.12.2007 г. истец получил от ответчика уведомление о расторжении договора от 19.09.2006 г.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст. 429 ГК РФ 1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из договора от 19.09.2006 г. заключенного сторонами, он носит характер предварительного, что и подтвердили стороны в судебном заседании. Пунктом 1 данного договора предусмотрено, что издатель (ответчик) получает преимущественное право на издание на русском языке произведений Автора (истца), созданных им для серии "Атлас гурмана", в течение пяти лет с момента подписания настоящего договора. Согласно п. 2 данного предварительного договора условия издания указанных произведений, включая размер авторского вознаграждения, определяются соглашением сторон в каждом конкретном случае. Однако условиями этого договора не предусмотрен срок в течение которого стороны обязуются заключить основной договор. Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что в течение года с момента заключения указанного предварительного договора хотя бы одна из сторон направила другой стороне предложение заключить договор, обязательства предусмотренные предварительным договором, следует считать прекращенными. Также договором от 19.09.2006 г. предусмотрено, что действие настоящего договора прекращается в случае письменного отказа Издателя от издания произведения Автора, созданных им для серии «Атлас гурмана», при условии исполнения в полном объеме всех обязательств сторон, вытекающих из их предшествующих соглашений. Письменный отказ от издания произведений Автора был направлен истцу ответчиком 21.12.2007 г.

Кроме того, договор от 19.09.2006 г. не содержит условий, позволяющих установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Договор от 07.05.2007 г., предложенный истцом ответчику значительно позднее указанной в нем даты, ответчиком не подписан, стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, в то время как согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании изложенного, требования истца о признании договора заключенным удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из электронной переписки, достоверность которой стороны не отрицали в судебном заседании, следует, что истец предлагал ответчику оплатить печать "части штирийского тиража" собственными средствами (л.д. 60). Таким образом, из смысла данного письма следует, что истец выразил просьбу в осуществлении печати его произведения, что и было сделано ответчиком. Доказательств того, что действиями ответчика нарушены права истца как автора не имеется, также не имеется доказательств нарушения ответчиком имущественных прав истца, предусмотренных ст. 16 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах».

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, однако как установлено в судебном заседании авторских прав истца ответчик не нарушал, авторского договора не заключал, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств необоснованны независимо от пропуска или соблюдения им срока исковой давности, который суд полагает возможным исчислять 12.09.2007 г., поскольку истец подтвердил в судебном заседании, что принимал участие в презентации путеводителя "Штирия (Австрия). Вино и тыква" 12.09.2007 г., то есть узнал о нарушении своего права, а именно издании путеводителя.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применение законодательства об авторском и смежных правах" к исковым требованиям имущественного характера, например к взысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, то есть 3 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении ответчиком его авторских прав, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Издательский дом «Высокий Вкус» о признании договора заключенным, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: