Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина А.А., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Хазиповой Г.Б., представителя ответчика - МОБУ СОШ №5 г. Благовещенска РБ Кузнецовой Т.Н., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Гайнетдиновой Л.Р. и государства к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 г. Благовещенска РБ об обязании заключить соглашение о выплате вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Благовещенский межрайонный прокурор в интересах Гайнетдиновой Л.Р. и государства обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 г. Благовещенска РБ об обязании заключить соглашение с Гайнетдиновой Л.Р. о выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя.

В обоснование заявления указано, что Благовещенской межрайонной прокуратурой по коллективному обращению работников Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения СОШ №5 МР Благовещенский район проведена проверка соблюдения законодательства при реализации приоритетного проекта «Образование». В ходе проверки установлено, что приказом директора №____ от Дата обезличена «О назначении и возложении функций классного руководителя по организации и координации воспитательной работы с обучающимися в классе» на Гайнетдинову Л.Р. возложены функции по осуществлению классного руководства 8 «Б» класса. В трудовом договоре, заключенном Гайнетдиновой Л.Р., указанно возложение дополнительных трудовых функций, одним из которых является – классное руководство, однако установление в связи с этим доплаты к заработной плате, не оговорено. Соглашение о внесении в трудовой договор недостающих условий между администрацией школы и преподавателей, как этого требует Трудовой кодекс РФ не заключено. Возложение дополнительных трудовых обязанностей является существенным изменением условий труда, что должно отражаться в трудовом договоре. Доплаты в обязательном порядке включаются в содержание трудового договора, так как в расходы налогоплательщика на оплату включаются любые начисления работникам в денежной форме, стимулирующие начисления и надбавки. Гайнетдинова Л.Р. состоит со школой №5 в трудовых отношениях и находится в зависимой от работодателя положении. Кроме того, затрагиваются интересы государства, осуществляющего целевое направление бюджетных средств на развитие приоритетного национального проекта «Образование».

В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного прокурора Хазипова Г.Б. поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям, просила обязать Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №5 г. Благовещенска РБ заключить соглашение с Гайнетдиновой Л.Р. о выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя. При этом пояснила, что Гайнетдинова Л.Р. является работником бюджетной сферы, иных доходов, кроме заработной платы учителя не имеет, юридическими познаниями не обладает, достаточных средств для обращения за юридической помощью не располагает, в связи с чем была вынуждена обратиться в прокуратуру за защитой своих нарушенных прав.

Представитель ответчика - МОБУ СОШ №5 г. Благовещенска РБ Кузнецова Т.Н. в судебном заседании иск признала в полном объёме, согласившись со всеми требованиями истца. Заявление о признании иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Гайнетдинова Л.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила письменное заявление.

Представители третьих лиц - администрации муниципального района Благовещенский район РБ, отдела образования администрации муниципального района Благовещенский район не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений участников процесса, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Удовлетворяя основные требования истца, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком – СОШ №5 г. Благовещенска РБ иска Благовещенского межрайонного прокурора об обязании заключить соглашение о выплате вознаграждения.

Удовлетворить иск Благовещенского межрайонного прокурора в интересах Гайнетдиновой Л.Р. и государства к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа №5 г. Благовещенска РБ об обязании заключить соглашение о выплате вознаграждения.

Обязать Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №5 г. Благовещенска РБ заключить соглашение с Гайнетдиновой Л.Р. о выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя.

Взыскать с МОБУ СОШ №5 г. Благовещенска РБ госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий судья: А.А. Гизатуллин