Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Надежда-2» о признании действий нотариуса Камызякского нотариального округа Астраханской области ФИО1 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Надежда-2» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО1, указав в его обоснование, что 03.08.2011 года представитель ООО «Надежда-2» обратился к нотариусу по вопросу совершения нотариальных действий, однако в совершении нотариальных действий нотариус отказал, требование представителя ООО «Надежда-2» о выдаче отказа в совершении нотариальных действий также оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Надежда-2» в суд с требованиями о признании действий нотариуса незаконными и обязании принять документы к рассмотрению и вынести по ним законное и обоснованное решение.

В судебном заседании представитель ООО «Надежда-2» ФИО2 доводы заявления поддержала, суду пояснила, что 03.08.2011 года она, как представитель ООО «Надежда-2», обратилась к нотариусу ФИО1 для совершения нотариального действия - засвидетельствования подлинности подписи руководителя на документах ООО «Надежда-2», которые впоследствии должны были быть направлены в МИФНС. Поскольку нотариус в устной форме отказал в совершении данного действия, представитель попросила дать ей отказ в письменной форме. В выдаче письменного отказа нотариус также отказал, что и послужило основанием для обращения ООО «Надежда-2» в суд. Ранее заявленные требования были уточнены в судебном заседании, заявитель просил признать действия нотариуса незаконными в части отказа в производстве нотариальных действий и непредставлении письменного отказа, а также обязать нотариуса произвести нотариальные действия в соответствии с действующим законодательством, принять законное и обоснованное решение или предоставить письменный отказ по факту в случае не совершения нотариальных действий.

Нотариус ФИО1 в судебном заседании показал, что 03.08.2011 года к нему обратилась ФИО2, представившая полный пакет документов, по вопросу засвидетельствования подлинности подписи руководителя ООО «Надежда-2» на документах для их представления в МИФНС. Поскольку сами документы, на которых надлежало засвидетельствовать подлинность подписи вызывали определенные сомнения в достоверности сведений, указанных в них, а также учитывая отсутствие самого руководителя ООО «Надежда-2», он отказал в засвидетельствовании подписи, что было разъяснено ФИО2 в беседе. Письменный отказ выдан не был, поскольку ФИО2 не представила доверенность на представление интересов ООО «Надежда-2», кроме того, до истечения установленного законом 10-ти дневного срока для представления обратившемуся лицу отказа в совершении нотариального действия, спор оказался на разрешении в суде. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя ООО «Надежда-2», нотариуса ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 310 ГПК РФ установлено право заинтересованного лица, считающего неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, на подачу заявления об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

В силу статьи 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 18 вышеуказанного закона установлено, что представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Статья 9 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает, что заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Таким образом, законодателем установлено, что подлинность подписи уполномоченного лица на заявлении в регистрирующий орган о внесении изменений в учредительные документы подлежит обязательному засвидетельствованию нотариусом.

В силу п. 5 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что нотариус свидетельствует подлинность подписи на документах.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, 03.08.2011 года обратилась к нотариусу ФИО1 по вопросу засвидетельствования подписи руководителя на заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма Р13001) и в заявлении о внесении сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма Р14001), которые подлежали предъявлению в МИФНС России № по обществом с ограниченной ответственность «Надежда-2».

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и не оспаривалось в судебном заседании нотариусом ФИО1

В силу положений ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

То обстоятельство, что нотариусом не было совершено нотариальное действие, за совершением которого обратилась ФИО2 03.08.2011 года, сторонами также в судебном заседании не оспаривалось, как и то, что ФИО2 попросила выдать ей отказ в совершении нотариальных действий в письменном виде. Однако до настоящего времени письменный отказ не выдан. Факт нахождения спора на рассмотрении в суде сам по себе не препятствует в исполнении данного действия.

Доводы нотариуса о том, что он не мог выдать письменный отказ в засвидетельствовании подлинности подписи руководителя на документах ООО «Надежда-2» ввиду неподтверждения полномочий ФИО2 как представителя ООО «Надежда-2», а также не соответствия содержания документов фактическим обстоятельствам и действующему законодательству не могут быть приняты судом во внимание, поскольку могут являться основанием для отказа в совершении нотариального действия, в то время как возможность отказа в выдаче отказа действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 311-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Надежда-2» о признании действий нотариуса Камызякского нотариального округа Астраханской области ФИО1 незаконными - удовлетворить.

Признать незаконными действия нотариуса ФИО1 в части отказа в совершении нотариальных действий и не представления письменного отказа.

Обязать нотариуса ФИО1 произвести нотариальные действия в соответствии с действующим законодательством, принять законное и обоснованное решение или предоставить ООО «Надежда-2» письменный отказ по факту в случае несовершения нотариального действия по заверению подлинности подписи руководителя ООО «Надежда-2» в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма №р14001) и в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма №Р 13001).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2011 года.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.