Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя Радаевой Е.И., представителя заявителя Федосеевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении юридического факта о национальной принадлежности и внесении изменения в актовую запись о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

Радаева Е.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта о национальной принадлежности и внесении изменения в актовую запись о заключении брака, мотивируя тем, что ей отказано во внесении сведений о национальности «немка».

Заявитель и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель Центрального отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутстввие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела, извещения Центрального отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Радаевой Е.И. отказано в изменении графы национальности <данные изъяты> за отсутствием оснований.

Из свидетельства о рождении Радаевой Е.И. (Вольюнг) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что национальность её отца указана «немец».

Согласно ст.69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В силу ст.70 ФЗ «Об актах гражданского состояния» заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

По условиям ст.71 ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

В заявлении о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния должны быть указаны следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства заявителя;

реквизиты записи акта гражданского состояния, в которую заявитель просит внести исправление или изменение.

Заявитель подписывает заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния и указывает дату его составления.

Как установлено п.п.2, 5 ст.72 ФЗ «Об актах гражданского состояния» при наличии заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, указанных в пункте 2 статьи 71 настоящего Федерального закона документов и истребованной копии записи акта гражданского состояния исправление или изменение вносится в запись акта гражданского состояния либо во внесении такого исправления или изменения заявителю отказывается.

Внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния либо отказ во внесении такого исправления или изменения производится на основании заключения органа записи актов гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Как продекларировано ст.26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Также статьей 16 "Декларации прав и свобод человека и гражданина", принятой Постановлением Верховного Совета РСФСР N 1920-1 от 22.11.1991 г. установлено, что каждый вправе свободно определять свою национальную принадлежность. Никто не должен быть принужден к определению и указанию его национальной принадлежности

Имея в виду, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8), установление национальной принадлежности гражданина в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства истец пояснила суду, что она считает себя «немкой», чувствует близость с национальными немецкими устоями.

Согласно справке о реабилитаци УВД Пермской области Вольюнг И.И. – отец заявителя, репресирован как лицо немецкой национальности, выслан из <адрес> в Тюменскую.

Заявитель всегда знала, что знала и считала себя немкой, установление принадлежности к немецкой национальности необходимо, поскольку она собирается выехать на постоянное место жительства в Германию.

В рамках программы возвращения этнических немцев на территорию Германии переселенцы и поздние переселенцы из бывшего СССР - это по смыслу ст. 116 Основного Закона немцы, и потому им гарантируется получение немецкого гражданства и свобода передвижения.

Данный факт, по мнению суда, является объективно установленным, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства о том, что заявитель добровольно отказалась от своей национальности.

Не доверять пояснениям заявителя в этой части у суда нет оснований.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 января, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) провозгласила, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В частности, рассматривая конкретное дело "Чьюботару против Молдавии" [Ciubotaru v. Moldova] (Жалоба N 27138/04) ЕСПЧ единогласно установил, что «По поводу соблюдения статьи 8 Конвенции. Сознавая проблемный характер дела заявителя, Европейский Суд полагает допустимым для государств требование объективных доказательств для регистрации национальности лица. Когда такое требование опирается на чисто субъективные основания, власти вправе отклонить его. Однако требование заявителя было основано больше чем на субъективном восприятии собственной национальности; он мог представить объективно подтверждаемые связи с румынской этнической группой, такие как язык, имя, сопереживания и другие. Однако согласно национальному законодательству заявитель был обязан представить доказательства того, что его родители принадлежали к румынской этнической группе. С учетом исторических реалий Молдавии такое требование создавало непреодолимое препятствие для регистрации национальности лица, отличной от той, которая была признана за его родителями советскими властями. Воспрепятствовав в рассмотрении требований заявителя с учетом объективно подтверждаемых доказательств, государство не исполнило свое позитивное обязательство в обеспечении эффективного уважения личной жизни заявителя.»

В связи с изложенным заявление Радаевой Е.И. следует удовлетворить, установить юридический факт национальной принадлежности к народу Германии, внести изменения в актовую запись о заключени брака № ль ДД.ММ.ГГГГ в графе национальность вместо русская, указать «немка».

Установление такого факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать права на свободу передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСФСР к национальности «немка».

Внести изменения в актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составленной в Дворце бракосочетаний <адрес>, в отношении ФИО в графе национальность указать «немка».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь Л.Ф. Зиннатова.

Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь