Гражданский кодекс часть 1

Истец, ПАО «СОВКОМБАНК», обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчицей заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчице был предоставлен кредит на сумму 192388 руб. 59 коп. под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435,438 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника составил 219927 руб. 05 коп., из которых 173804 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, просроченные проценты 30703 руб. 06 коп., 4680 руб. 42 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 10739 руб. 40 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ответчице было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. С 1 сентября в законную силу вступили поправки в Гражданский кодекс, согласно которым ОАО прекращают свою деятельность. Вместо ОАО появятся публичные акционерные общества (ПАО). На основании ст. ст. 330, 807, 809-811,819, 820 ГК РФ просили взыскать с ответчицы 219927 руб. 05 коп., уплаченную госпошлину 5399 руб. 27 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил в случае отсутствия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчицей в указанном случае.

Данное процессуальное действие со стороны ответчицы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 219927 руб. 05 коп., кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5399 руб. 27 коп., всего подлежит взысканию 225326 руб. 32 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 225326 руб. 32 коп. (двести двадцать пять тысяч триста двадцать шесть руб. 32 коп.).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М. В. Коржева