Решение № 2-862/2014 от 23.05.2014 Норильского городского суда (Красноярский край)

  Дело № 2-862/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 23 мая 2014 года г. Норильск

 Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

 при секретаре - Алеевой Н.А.,

 рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного предприятию,

 У С Т А Н О В И Л:

 ООО «Карат» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 причиненный ущерб предприятию в размере <данные изъяты>, мотивируя следующим.

 ООО «Карат» имеет сеть магазинов осуществляющих розничную торговую сеть в го-годе Норильске и районах Талнах и Кайеркан.

 Ответчики ФИО3 и ФИО2 осуществляли трудовую деятельность в ювелирном магазине, расположенном в торговом центре «<адрес>

 ФИО3 была принята на работу в качестве продавца приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и с ней был заключен трудовой договор и договор об индивидуальной материальной ответственности.

 ФИО2 была принята на работу в качестве продавца приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и с ней был заключен трудовой дого­вор и договор об индивидуальной материальной ответственности

 ДД.ММ.ГГГГ с бригадой продавцов магазина в составе ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 был заключен договор о полной коллектив­ной (бригадной) ответственности, согласно которого на бригаду продавцов была возложена полная материальная ответ­ственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств.

 Приказом по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ была назначена старшим продавцом - ФИО3

 Продавец ФИО7 уволилась с предприятия ДД.ММ.ГГГГ, а продавец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в составе бригада продавцов, с которыми был заключен договор о полной материальной ответственности, осталось 50% членов бригады, а именно ответчики ФИО3 и ФИО2

 ДД.ММ.ГГГГ в магазинах ООО «Карат» был введен контроль прихода и реали­зации товаров с помощью программного обеспечения и весь приход и расход товара фикси­ровался в специальной программе на компьютере. До момента внедрения указанной системы контроля во всех магазинных были прове­дены инвентаризации, и никаких недостач выявлено не было.

 В соответствии с пунктом 2.1. Приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 142н) «Об утвержде­нии методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» ко­личество инвентаризаций в отчетном году, дата их проведения, перечень имущества и фи­нансовых обязательств, проверяемых при каждой из них, устанавливается руководителем организации, кроме случаев, предусмотренных в пунктах 1.5 и 1.6 настоящих Методических указаний.

 Пунктом 1.6. Методических указаний предусмотрено, что при коллективной (бригад­ной) материальной ответственности инвентаризации проводятся при смене руководителя коллектива (бригадира), при выбытии из коллектива (бригады) более пятидесяти процентов его членов, а также по требованию одного или нескольких членов коллектива (бригады).

 В связи с предстоящим уходом в декретный отпуск продавца ФИО5 (Штейнберг) приказом по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине была назначена инвентаризация материальных ценностей комиссией в составе: председателя – генерального директора ФИО19 и членов комиссии: <данные изъяты> ФИО10 и продавца ФИО9

 Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был определен срок проведения ин­вентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризация была окончена ДД.ММ.ГГГГ и по ее результатам были со­ставлены сличительные ведомости по каждому виду товара. В ходе проведения инвентаризации в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>

 ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 было предложено ознакомить­ся с результатами инвентаризации, подписать сличительные ведомости, представить объяс­нение о причинах возникновения недостачи, однако от подписания ведомостей и представ­лении объяснения ФИО3 отказалась, о чем были составлены соответствующие акты.

 ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО3 была уволена <данные изъяты>. От подписания приказа об увольнении ФИО3 отказалась, о чем был со­ставлен соответствующий акт. Одновременно ФИО3 было предложено в добро­вольном порядке возместить недостачу, однако она отказалась, о чем также был составлен соответствующий акт.

 ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 направлено уведомление о необходимости прибыть на место работы, подписать сличительные ведомости и в добровольном возмещении причиненного ущерба. Согласно почтовому уведомлению ФИО2 получила уведомление ДД.ММ.ГГГГ, однако по месту работы не явилась, сличительные ведомости не подписала, объяснение о причинах возникшей недостачи не представила и от добровольного возмещения недостачи уклонилась.

 До настоящего времени ответчиками ФИО1 и ФИО2 причиненный ущерб предприятию в размере <данные изъяты> не возмещен, что явилось основанием для обращения ООО «Карат» в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ФИО13   в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

 В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО13 на исковых требованиях настаивал по изложенным выше основаниям и дополнительно суду показал, что между работниками ФИО1 и ФИО2 был подписан договор о полной материальной ответственности, в который были включены также работники ФИО7 и ФИО6 ФИО17 уволена с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. На момент их увольнения ни один из членов бригады не заявлял о проведении инвентаризации и снятии остатка, как предусмотрено действующим законодательством.

 ДД.ММ.ГГГГ введен контроль прихода и реализации товаров с помощью программного обеспечения и весь приход, и расход товара фиксировался в специальной программе на компьютере. Вся продукция, которая поступала в ООО «Карат» распределялась между торговыми точками, в том числе и магазин района Талнах, по накладным, по которым осуществлялся прием товара, и каждое наименование товара вносилось в компьютере. Ежедневно сотрудник – материально ответственное лицо должен был вносить соответствующие коррективы о реализации товара.

 ДД.ММ.ГГГГ должна была уйти в декретный отпуск ответчик ФИО2 и из членов бригады оставалась только ФИО1, то есть должно было произойди выбытие из бригады более 50% членов, поэтому приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была назначена инвентаризация материальных ценностей в составе комиссии. В ходе проведенной инвентаризации в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> Учитывая, что с коллективом бригады был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, материальные ценности им вручались, они вели все записи, вносили расходы и приходы, руководитель предприятия принял решение о взыскании размера причиненного материального ущерба в судебном порядке, исходя из того, что сумма, подлежащая взысканию с работников, превышает их средний месячный заработок.

 Члены бригады ФИО1 и ФИО5 (Штейнберг)) Е.В. приглашались для проведения инвентаризации и подписания для подписания акта, однако они не явились, объяснений о причинах возникшей недостачи не предоставили и от добровольного возмещения отказались.

Представитель истца – ФИО10   в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

 В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО10 на исковых требованиях настаивала по изложенным выше основаниям и дополнительно суду показала, что работает <данные изъяты>

 У ООО «Карат» четыре магазина, в том числе и магазин, расположенный в магазине <данные изъяты> в которой находятся два отдела, а именно отдел по продаже золотых изделий, в котором работали ФИО1, ФИО2 и ФИО6 и отдел по продаже серебряных изделий, в котором работала ФИО7

 При приеме на работу ФИО1 и ФИО2 с ним были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности и им были переданы материально-товарные ценности, однако подтверждающих документов нет.

 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, куда были включены работники ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО7 и старшим продавцом назначена ФИО3 С данным приказом работники, в том числе ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены под роспись. К приказу как приложение идет договор о полной коллектив­ной (бригадной) ответственности, с которым все члены бригады были ознакомлены, что подтверждается их подписями в приказе. Передача материально-товарных ценностей бригаде в отдел по продаже золотых изделий и в отдел по продаже серебряных изделий по договору от ДД.ММ.ГГГГ документально не оформлялась. Протокола об избрании ФИО1 старшим продавцом, с учетом мнения бригады нет.

 На время отсутствия продавца из отдела по продаже серебряных изделий ФИО7, ее заменяли продавцы из отдела по продаже золотых изделий, а именно ФИО1, ФИО2 и ФИО6, однако ФИО7 никогда не подменяла продавцов из отдела по продаже золотых изделий.

 ФИО7 уволилась ДД.ММ.ГГГГ, а продавец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после чего в магазине остались работать ФИО1 и ФИО2

 В период временного отсутствия ответчиков ФИО1 и ФИО2, а именно в период их нахождения на больничном или в очередном отпуске, их замещали продавцы из других магазинов ООО «Карат», в частности из магазина <данные изъяты> которые имели опыт работы более 6 лет. Продавцы перемещались на основании общего приказа.

 В ООО «Карат» поступает товар с завода с накладными, после чего ФИО10 делает перемещение товара по магазинам и передает его продавцам на основании накладной на перемещение, в которых должны были расписываться продавцы при получении товара. Накладные оставались у старшего продавца.

 ДД.ММ.ГГГГ в магазинах ООО «Карат». В том числе и в магазине «<данные изъяты> был введен контроль прихода и реализации товаров с помощью программного обеспечения и весь приход и расход товара фиксировался в специальной программе 1С на компьютере. Была установлена лицензионная версия программы 1С. Все находящиеся товары в магазине, в компьютер вбивала ФИО10

 Товар, а именно золотые изделия находились в магазине в прилавке, а также под прилавком, в коробках, которые не запирались и к которым продавцы имели свободных доступ. Кроме того, в магазине имеется склад для хранения товарно-материальных ценностей, в который продавцы после каждой смены должны убирать товар, а именно золотые изделия, а утром перед открытием магазина выкладывать товар на витрины. Ключ от склада был один, и он хранился в магазине в отделе по продаже золота, возле кассы и к нему имели доступ все продавцы.

 В связи с тем, что продавец ФИО2 собиралась уходить в декретный отпуск, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> 25. была назначена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

 ДД.ММ.ГГГГ в период работы магазина <данные изъяты> была проведена инвентаризация с участием комиссии в составе генерального директора ФИО19, <данные изъяты> ФИО10, продавца <данные изъяты>-ФИО9, продавца ФИО12, которая принимала материальные ценности от бригады в свой подотчет и которая после проведения ревизии была принята на работу на место ФИО7 Также в инвентаризации принимала участие и ответчик ФИО1

 Инвентаризация товаров проходила следующим образом: три продавца брали по одной номенклатурной группе товара и сканировали каждое изделие по этой номенклатурной группе через компьютер, который считывал данный товар. По результатам инвентаризации была выявлена большая недостача и составлена инвентаризационная опись, не по унифицированной форме, а по форме, которая была заложена в программе 1С.

 Руководство ООО «Карат» приняло решение провести повторную инвентаризацию, поскольку посчитало, что не может быть такой недостачи.

 С ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация в магазине, в ходе которой выявленная недостача подтвердилась. Повторная инвентаризационная опись не составлялась, а были составлены сличительные ведомости.

 В период проведения инвентаризации магазин осуществлял продажу золотых изделий, что учитывалось при итоговом подсчете. Отдел " золото" магазина на период инвентаризации не закрывался. Представитель истца полагает, что при подсчете недостачи были учтены объявленные в магазине скидки и акции. При этом истец не может подтвердить документально их проведение, поскольку документально это никак не оформлялось. В самом акте инвентаризации не содержится сведений об учете скидок на товар в виде золотых изделий, с полной расшифровкой дат либо периода их проведения, сведений о проценте скидки и окончательной стоимости изделий с учетом скидки.

 При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ участвовала ответчик ФИО1 Ответчик ФИО2 участвовала при проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. На повторную инвентаризацию ответчика не пригласили, поскольку ответчик была беременная и руководство ООО «Карат» ее пожалело.

 В инвентаризационных описях и сличительных ведомостях отсутствуют подписи ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку они отказались от их подписания. Почему не подписаны данные документы членами комиссии, представитель истца ФИО10 пояснить не смогла.

 Официально до ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация в магазине не проводилась. До перехода на программное обеспечение инвентаризацию должна была проводить старшая продавец со своим коллективом по тетрадям, которые вели и ответчики, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их трудоустройства.

 Истец не предъявляет требования к остальным членам бригады ФИО6 и ФИО7 поскольку они уволились намного раньше и период проверки период их работы у истца не затрагивает.

Ответчик ФИО2   в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителей ФИО14 и ФИО15 (л.д. 204 т. 1, 168 т. 5).

Представители ответчика ФИО2 – ФИО15 и ФИО14   исковые требования ОООО «Карат» не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме за недоказанностью, мотивируя следующим

 За время работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> отделе «золото» до ухода в отпуск по беременности и родам ФИО5 ни разу не проводилось ни одной ревизии или инвентаризации. Кроме того, при трудоустройстве с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной ответственности, при этом какие-либо товарно-материальные ценности на ответственное хранение ей не передавались.

 За время работы ФИО2 в отделе «золото» работали еще три продавца, а именно: ФИО7, которая уволилась – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, которая уволилась ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 старший продавец, которая уволена ДД.ММ.ГГГГ.

 ДД.ММ.ГГГГ истцом был издан приказ об установлении бригадной материальной ответственности. Руководителем бригады была назначена ФИО3, однако сам договор о бригадной материальной ответственности с членами бригады в том числе и с ФИО2 не был заключен, руководителем бригады и ее членами подписан не был.

 В подотчет товарно-материальные ценности продавцам, упомянутым в приказе, не передавались, инвентаризация за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба - не проводилась, поэтому, по мнению представителей ответчика ФИО2, у истца в соответствии со ст. 245 ТК РФ отсутствовали основания для проведения инвентаризации.

 Кроме того, в разные периоды времени в магазине в качестве работников отдела " золото" и " серебро" появлялись посторонние люди: продавцы из других магазинов ООО «Карат», которые по устному указанию работодателя временно замещали ФИО2 и других продавцов в отделе «золото» и отделе «серебро» на время отсутствия ФИО2 и других постоянных работников данного магазина, на период их отпусков, больничных, при этом какие-либо ревизии или инвентаризации не проводились при передаче отдела и находившегося там товара не проводились, т.е. не фиксировалось выбытие из отдела товарно-материальных ценностей и оприходование в кассу наличных денежных средств.

 Весь товар находился в торговых витринах, складских помещений не имелось, доступ к товару имели не только все продавцы отдела «золото», но и все продавцы отдела «серебро», а также приходящие продавцы из других магазинов истца. Представители ответчика ФИО2 полагают, что в нарушении ст. 238, 239 ТК РФ ООО «Карат» не обеспечило надлежащих условий для хранения имущества, а именно товарно-материальных ценностей.

 За период работы ФИО2 у истца ни разу не составлялись ежедневные товарные отчеты, фиксирующие движение товарно-материальных ценностей. Компьютерный учет был введен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о наличии товарно-материальных ценностей вносились в компьютерную базу <данные изъяты> ФИО10

 При таких обстоятельствах представители ФИО2 считают, что инвентаризация, проведённая истцом по приказу от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить подтверждением ущерба, возникшего по вине ФИО2, поскольку проведена с нарушением Приказа МФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 49, а именно пп. 2.4, 2.8, 2.10, 2.14. Истцом не определен период проведения инвентаризации с даты последней инвентаризации. Инвентаризация проводилась в отсутствие ответчика. Отчеты о движении товарно-материальных ценностей до начала проведения инвентаризации не были истребованы, расписки в бухгалтерию не сдавались. Инвентаризационные описи представлены истцом в двух экземплярах от одной даты, при этом одни экземпляры выполнены по унифицированной форме, а другие по унифицированной форме, которые не подписаны материально-ответственными лицами и членами инвентаризационной комиссии, утвержденной приказом. Кроме того, в период проведения инвентаризации магазин работал и осуществлял продажу материально-товарных ценностей, что не отражено в инвентаризационных описях.

 Представители ответчика считают, что в нарушении ст. 233 ТК РФ, истцом не установлено виновное поведении ответчика ФИО2 и не доказан размер причиненного предприятию ущерба, поскольку в суд не предоставлен подписанный членами бригады договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, не представлено доказательств вверения бригаде материально-товарных ценностей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, товарные отчеты, которые подтверждают не только реализацию товаров, но и вверение товаров и вывод остатка ежедневно, не составлялись.

 В нарушении ст. 247 ТК РФ работодателем не было проведено служебное расследование для определения размера причиненного ущерба, не были истребованы письменные объяснения у ответчика ФИО2 В адрес ответчика было направлено только уведомление с требованием о погашении недостачи, в котором указано, что с ней был заключен договор о полной индивидуальной ответственности, а не договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Ответчик ФИО1   в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила телеграмму и письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО16 (л.д. 200 т.1, 169 т. 5).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО16,   действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Карат» не признала в полном объеме и суду показала, что ФИО3 действительно работала в ООО «Карат» в ювелирном магазине, расположенном в торговом центре <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

 Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была переведена на должность старшего продавца. До перевода ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, а так же иные продавцы, работавшие в указанном магазине - ФИО6, ФИО4, ФИО7 были ознакомлены с приказом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности и назначении руководителем бригады старшего продавца ФИО3

 Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности не был заключен с ФИО1, а представленный в суд документ под видом данного договора не подписан всех членов бригады, в том числе и ФИО1, данный договор на руки членам бригады не выдавался.

 В течение всего периода работы ФИО3 добросовестно и честно исполняла свои обязанности. Никогда никаких претензий к качеству работы ФИО3 у руководства не имелось, к дисциплинарной и иной ответственности ФИО3 не привлекалась.

 Инвентаризация в связи с установкой программного обеспечения для контроля прихода и расхода товара проводилась не в ДД.ММ.ГГГГ до увольнения одного из членов бригады и на тот момент проводилась инвентаризация вручную, по результатам которой какой либо недостачи выявлено не было.

 Следующая ревизия была проведена только ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была выявлена недостача около <данные изъяты>. При проведении инвентаризации ФИО1 участвовала, однако подписать акты отказалась. Руководство ООО «Карат» решило, что возможно что-то неправильно посчитали и приняло решение о проведении повторной ревизии.

 Повторная ревизия была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было выявлено, что недостает изделий, которые при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ были в наличии. Так же обнаружилась недостача изделий на сумму <данные изъяты>, принятых в магазин после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с актом не согласилась и от его подписания отказалась.

 Во время нахождения ФИО3 в очередных ежегодных отпусках, на больничных, в магазине работали иные продавцы, которые на постоянной основе работают в магазине ООО «Карат», расположенном в <адрес> что, по мнению представителя ответчика, недопустимо, поскольку к материальным ценностям допускались иные лица, при этом вверение материальных ценностей, передача посменная либо в связи с отсутствием ответчика и остальных постоянных работников данного магазина иным лицам, привлеченным к замене, временно, руководство ООО " Карат " не производились. Доступ к материальным ценностям на склад, где должны храниться и частично хранились золотые изделия был практически свободным, ключ от склада лежал возле кассы и бы доступен всем продавцам во весь период работы магазина.

 Представитель ответчика ФИО16 считает, что вина ФИО1 в причиненном ООО «Карат» ущербе в размере <данные изъяты> не доказана, поскольку договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности не был заключен, товарно-материальные ценности кому-либо из членов бригады и ей в том числе не вверялись. Кроме того, ФИО1 как старший продавец не была ознакомлена с должностной интродукцией старшего продавца.

 Доводы истца ФИО10 о том, что продавец ФИО17 никогда не работала на отделе «золото», представитель ответчика ФИО16 считает необоснованными, поскольку в журнале контрольно-кассового аппарата с отдела «золото» имеется подпись ФИО17, поэтому она имела доступ к материально-товарным ценностям, находившимся в отделе.

 Представитель ответчика полагает, что ООО «Карат» не обеспечило сохранность ценностей, поскольку на смене работал не один продавец, и материально-товарные ценности находились под прилавком в коробках, к которым был свободный доступ.

 Представленные инвентаризационные описи ООО «Карат», по мнению представителя ФИО1, не являются надлежащим доказательством, подтверждающие причинение вреда предприятию, поскольку истцом представлены две инвентаризационные описи от одной даты, которые не соответствуют требованиям законодательства. Кроме того, в них указан разный состав комиссии и отсутствуют подписи комиссии и продавцов, а также в них не отражено какой товар был учтен и продан на протяжении проведения инвентаризации, которая проходила два месяца, не учтены дни в которые магазин регулярно объявлял скидки к праздникам, к дням рождения клиентов магазина.

 В удовлетворении исковых требований ООО «Карат» к ФИО20 о взыскании причиненного предприятию ущерба представитель ответчика ФИО16 просит отказать в полном объеме.

 Выслушав представителей истца ФИО13, ФИО10, представителя ответчика ФИО1 – ФИО16, представителей ответчика ФИО2 – ФИО15 и ФИО14, исследовав материалы дела, оценив их с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд находит заявленные исковые требования необоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

 Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

 Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

 Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

 Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

 Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

 Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

 Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

 Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

 Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

 Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

 3) умышленного причинения ущерба.

 Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

 Согласно ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

 Согласно ст. 245 ТК РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

 Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

 По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

 При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

 Согласно ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

 Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

 Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Согласно ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

 Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

 Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

 Судом установлено, что согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридиче­ского лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по городу Норильску и Свидетельству о постановке на спе­циальный учет от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Восточно-Сибирской госу­дарственной инспекции Пробирного надзора, ООО «Карат» осуществляет операции с драго­ценными металлами и камнями со сроком действия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 32 т. 1).

 ООО «Карат» действует на основании Устава, утвержденного решением учредителя ООО «Карат» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-31 т. 1).

 Согласно ч. 1 ст. 3 Устава, общество создается для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей в его продукции, товарах, работах, услугах и реализации на основе полученной прибыли экономических интересов участников и членов трудового коллектива общества.

 Согласно ч. 2 ст. 3 Устава, для реализации целей и задач общество осуществляет следующие виды деятельности:

 - розничная и оптовая торговля ювелирными изделиями,

 - розничная торговля различной домашней утварью, ножевыми изделиями, посудой, изделиями из стекла,

 - розничная торговля сувенирами, изделиями народных художников, промыслов, предметами религиозного назначения,

 - розничная торговля предметами антиквариата.

 ООО «Карат» имеет сеть магазинов, осуществляющих розничную торговую сеть в городе Норильске и районах Талнах и Кайеркан, в том числе и два отдела в магазине «<адрес>, а именно отдел по продаже серебряных изделий и отдел по продаже золотых изделий.

 В отделе по продаже золотых изделий работали ответчики ФИО1, ФИО2, а также ФИО6, в отделе по продаже серебряных изделий работала ФИО7

 Приказом ООО «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 была принята на работу в ООО «Карат» продавцом и с ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 223-225 т. 1).

 Приказом ООО «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО4 была принята на работу в ООО «Карат» продавцом и с ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 226-227 т. 1).

 Смена фамилии ответчика ФИО4 на ФИО21, подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 215 т. 1).

 Приказом ООО «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 была принята на работу в ООО «Карат» продавцом и с ней заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 т. 1).

 Приказом ООО «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 была принята на работу в ООО «Карат» продавцом (л.д. 40 т. 1).

 В ООО «Карат» ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Карат» (л.д. 242-243 т. 1), согласно п. 6.1, 6.5 которых, работники ООО «Карат» должны честно и добросовестно соблюдать дисциплину труда – основу порядка в ООО «карат», вовремя приходить на работу, своевременно и точно исполнять распоряжения администрации, использовать все рабочее время для производительного труда, воздерживаться от действий, мешающих другим работникам выполнять трудовые обязанности; соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и документов.

 Согласно п. 8, 8.1 Правил, ООО «Карат» работает по 6-ти дневной рабочей недели с 11 часов до 19 часов, с одним выходным днем.

 Согласно представленной истцом Должностной инструкции старшего продавца (л.д. 229 т. 1), старший продавец: осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ТМЦ с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; бережно относится к вверенному ему ценностям; обеспечивает прием и подготовку товаров к продаже; принимает меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращения ущерба; реализует товаров с магазина, оформляет товарные чеки; ведет учет ТМЦ; обрабатывает информацию через программе складского учета; принимает ТМЦ со склада в магазин; принимает участие в проведении инвентаризации, а также несет ответственности за причинение материального ущерба – в пределах определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

 Приказом ООО «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведена старшим продавцом (л.д. 228 т. 1), однако документы, подтверждающих ознакомление ФИО1 с должностной инструкцией старшего продавца истцом в суд не предоставлены.

 Между ООО «Карат», именуемое в дальнейшем «работодатель», в лице руководителя ФИО19 и ответчиками ФИО1- старшим продавцом и продавцом ФИО2, именуемые «работник», при трудоустройстве были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности, а именно с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 т. 1), с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 т. 1).

 Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной ответственности, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным, обязуется:

 а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба,

 б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества,

 в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества,

 г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состоянии вверенного ему имущества.

 Согласно п. 2 договора о полной индивидуальной ответственности, работодатель обязуется:

 а) создавать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества,

 в) проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества.

 Согласно п. 3 договора о полной индивидуальной ответственности, определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

 Согласно п. 4 договора о полной индивидуальной ответственности, работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

 С договорами о полной индивидуальной ответственности ответчики ФИО1 и ФИО4 ознакомлены, что подтверждается их собственноручными подписями.

 В связи с необходимостью обеспечения сохранности имущества ювелирного магазина «Карат», расположенного по адресу: <адрес>, и невозможностью разграничить ответственность между продавцами за причинение ущерба и заключить договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, генеральным директором ООО «Карат» ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ издан приказ об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно п. 1 которого : установить полную коллективную (бригадную) материальную ответственность работников ювелирного магазина «Карат», расположенного по адресу: <адрес>, выполняющих работы по реализации ювелирных изделий; включить в состав коллектива (бригады) работников ювелирного магазина: ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7 ( п. 2 Приказа); обеспечить подписание договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности продавцами ( п. 5 Приказа);.назначить руководителя бригады – ст. продавца ФИО1( п. 6 Приказа)

 С данным приказом под роспись были ознакомлены ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО7, что подтверждается их собственноручными подписями (л.д. 41 т. 1).

 В материалы дела, представителем истца представлена копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенного между ООО «Карат», именуемое «работодатель» в лице генерального директора ФИО19, и членами коллектива (бригады) продавцов ювелирного магазина ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7, именуемые «коллектив (бригада)».

 Согласно ч. 1 данного договора, коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности ювелирных изделий, вверенных ему для реализации, и находящихся в ювелирном магазине, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а работодатель обязуется создать коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему договору.

 Согласно п. 1 ч. 2 договора, решение работодателя об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности оформляется приказом работодателя и объявляется коллективу (бригаде). Приказ прилагается к настоящему договору.

 Согласно п. 3 ч. 2 договора, руководство коллективом (бригадой) возлагается на руководителя коллектива (бригадира), который назначается приказом (распоряжением) работодателя с учетом мнения коллектива (бригады).

 Согласно п. 5 ч. 2 договора, настоящий договор не перезаключается при выбытии из состава коллектива (бригады) отдельных работников или приеме в коллектив (бригаду) новых работников. В этих случаях против подписи выбывшего члена коллектива (бригады) указывается дата его выбытия, а вновь принятый работник пописывает договор и указывает дату вступления в коллектив (бригаду).

 Согласно п. 1 ч. П договора, коллектив (бригада) имеют право:

 а) участвовать в приеме вверенного имущества и осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже (отпуску), перевозке или применении в процессе производства вверенного имущества,

 б) принимать участие в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного коллективу (бригаде) имущества,

 в) знакомиться с отчетами о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества,

 г) в необходимых случаях требовать от работодателя проведение инвентаризации вверенного коллективу (бригаде) имущества.

 Согласно п. 2 ч. П договора, коллектив (бригада) обязан:

 а) бережно относиться к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба,

 б) в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества.

 Согласно п. 3 ч. П договора, работодатель обязан:

 а) создавать коллективу (бригаде) условия, необходимые для обеспечения полной сохранности имущества, вверенного коллективу (бригаде),

 б) своевременно принимать меры по выявлению и устранению причин, препятствующих обеспечению коллективом (бригадой) сохранности вверенного имущества, выявлять конкретных лиц, виновных в причинении ущерба и привлекать их к установленной законодательством ответственности,

 г) обеспечивать коллективу (бригаде) условия, необходимые для своевременного учета и отчетности о движении и остатках вверенного ему имущества.

 Согласно ч. 3 договора, прием имущества, ведение учета и представление отчетности о движении имущества осуществляется в установленном порядке руководителем коллектива (бригадиром).

 Плановые инвентаризации вверенного коллективу (бригаде) имущества проводятся в сроки, установленные действующими правилами.

 Внеплановые инвентаризации проводятся при смене руководителя коллектива (бригадира), а также по требованию одного или нескольких членов коллектива (бригады) или руководителя ООО.

 Отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества подписываются руководителем коллектива (бригадиром).

 Приказом ООО «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления (л.д. 44 т. 1).

 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 Д.С. и ООО «Карат» в лице генерального директора ФИО19 заключен договор на выполнение работ по сопровождению программных продуктов на платформе 1С предприятие №

 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ООО «Карат» в лице директора ФИО19, заключены лицензионный договора №, в соответствии с которыми ООО «Карат» были переданы лицензии на право использования приобретаемых программ для ЭВМ и баз данных (л.д. 13-21 т. 2).

 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО18 и ООО «Карат» в лице генерального директора ФИО19 заключен договор на платное технологическое сопровождение №

 Заключив вышеуказанные договора, в ООО «Карат» был введен контроль прихода и реализации товаров с помощью программного обеспечения и весь приход и расход товара фиксировался в программе 1С на компьютере.

 В судебном заседании было установлено, что товар, находящийся в магазине "Карат", расположенном по адресу: <адрес> отделе по продаже золотых изделий в компьютер вносила ФИО8

 Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, которые устанавливают порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов. Под организацией в дальнейшем понимаются юридические лица по законодательству Российской Федерации (кроме банков), включая организации, основная деятельность которых финансируется за счет средств бюджета.

 Согласно п. 2.1. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, ко­личество инвентаризаций в отчетном году, дата их проведения, перечень имущества и фи­нансовых обязательств, проверяемых при каждой из них, устанавливается руководителем организации, кроме случаев, предусмотренных в пунктах 1.5 и 1.6 настоящих Методических указаний.

 Согласно п. 2.2 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия.

 При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии.

 При малом объеме работ и наличии в организации ревизионной комиссии проведение инвентаризаций допускается возлагать на нее.

 Согласно п. 2.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации

 В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.).

 Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.

 Согласно пункту 1.5 Методических указаний в соответствии с Положением о бухгал­терском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязатель­но:

 при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях, предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или муници­пального унитарного предприятия;

 перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, кроме имущества, инвентари­зация которого проводилась не ранее 1 октября отчетного года. Инвентаризация основных средств может проводиться один раз в три года, а библиотечных фондов - один раз в пять лет. В районах, расположенных на Крайнем Севере и приравненных к ним местностях, ин­вентаризация товаров, сырья и материалов может проводиться в период их наименьших ос­татков;

 при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел);

 при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей;

 в случае стихийных бедствий, пожара, аварий или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями;

 при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Рос­сийской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федера­ции.

 Пунктом 1.6. Методических указаний предусмотрено, что при коллективной (бригад­ной) материальной ответственности инвентаризации проводятся при смене руководителя коллектива (бригадира), при выбытии из коллектива (бригады) более пятидесяти процентов его членов, а также по требованию одного или нескольких членов коллектива (бригады).

 Приказом ООО «Карат» № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения инвентаризации в магазине «Карат» отдел "золото" района Талнах назначена инвентаризационная комиссии в составе: председатель - Генеральный директор ООО «Карат» ФИО19 и члены комиссии: <данные изъяты> ФИО10 и продавец ФИО26

 Согласно данному приказу, инвентаризации подлежат товарно-материальные ценности. К инвентаризации приступить ДД.ММ.ГГГГ и окончить ДД.ММ.ГГГГ. Причина инвентаризации: предстоящий уход в декретный отпуск ФИО2 (л.д. 45 т. 1).

 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Карат», расположенном по адресу: <адрес> отделе золото была проведена инвентаризация.

 Представитель истца ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ в период работы магазина была проведена ревизия товаров, путем сканирования каждого изделия по номенклатурным группам через компьютер. По результатам инвентаризации была выявлена большая недостача, после которой руководство ООО «Карат» приняло решение провести повторную инвентаризацию. С ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная инвентаризация в магазине, в ходе которой выявленная недостача подтвердилась. По результатам инвентаризации были составлены инвентаризационные описи, оформленные как инвентаризация товаров на складе, то есть выполненные не по унифицированной форме № ИНВ-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № 88, и сличительные ведомости, согласно которых общая сумма недостачи составила <данные изъяты>:

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-63 т. 1),

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-79 т. 1),

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-93 т. 1),

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-106 т. 1),

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-113 т. 1),

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-134 т. 1),

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-149 т. 1),

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-158 т. 1),

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-171 т. 1),

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-184 т. 1),

 - сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186 т. 1) и инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-189 т. 1).

 Вышеперечисленные сличительные ведомости и инвентаризации товаров на складе были предоставлены истцом при подаче искового заявления в суд.

 ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО10 предоставила в суд инвентаризационные описи, составленные по унифицированной форме по унифицированной форме № ИНВ-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № 88. Для подтверждения приобретения товаров ООО «Карат», вмененных в недостачу, истцом к каждой инвентаризационной описи были предоставлены товарные накладные, а также накладные на перемещение, подтверждающие перемещение товара в магазин «Карат», расположенном по адресу: <адрес> отделе золото:

-   инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-55 т. 2): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74 т. 2), накладные на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-82, 83 т. 2), оприходование товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-88 т. 2),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-124 т. 2): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126 т. 2), ведомость по товарам на складах (л.д. 127 т. 2), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-131 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-135 т. 2), оприходование товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138, 139 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-141 т. 2), ведомость по товарам на складах (л.д. 142 т. 2), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143 т. 2), товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-145 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146 т. 2), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151 т. 2), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154 т.2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157 т. 2), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-162 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-164 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165 т. 2), товарная накладная А-33 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-186 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-188 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190 т. 1), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192 т. 2), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-205 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206-207 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-209 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210-211 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212-213 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225-227 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 235 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240 т. 1), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241-242 т. 2), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 243 т. 2), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244-246 т. 2),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 247-284 т. 2):товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 3 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5 т. 3), товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 8 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 12 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 16 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т. 3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27 т. 3),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-51 т. 3): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54 т. 3), копия тетради Приход (л.д. 55, 59-60 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64 т. 3), оприходования товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69 т. 3),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-84 т. 3): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97 т. 3), оприходование товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-103, 104 т. 3),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-158 т. 3): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-160 т.3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 162 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164 т. 3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-166 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 167 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-172 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-174 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 175 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-179 т. 3),товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180 т. 3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-183 т. 3), накладная (л.д. 184 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-192 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-195 т. 3), оприходование товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197 т. 3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-199 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 200 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201-202 т.3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-206 т. 3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207-208 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 209 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211 т. 3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 213 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214-216 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217 т. 3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 219 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-221 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 222 т. 3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 224 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226 т. 3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 228 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 3), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232 т. 3), ведомость по товарам на складах (л.д. 233 т. 3), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234-235 т. 3), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236-244, 245-249 т. 3), оприходование товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20 т. 4), копия тетради Приход (л.д. 21 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30 т. 4),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-65 т. 4): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 т. 4), копия тетради Приход (л.д. 70,71 т. 4), оприходование товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, 73-74 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 т. 4), копия тетради Приход (л.д. 76 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 т. 4), накладная № от 10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 т. 4), товарная накладная № 1864М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-96 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-115 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-126 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-128 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135 т. 4), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-142 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143 т. 4), ведомость по товарам на складах (л.д. 144 т. 4), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-149 т. 4), ведомость по товарам на складах (л.д. 150 т. 4), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-154 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-165 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162-166 т. 4), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-173, 174-175 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177 т. 4), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-180 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-182 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-184 т. 4), ведомость по товарам на складах (л.д. 185 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186 т. 4), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-188 т. 4), ведомость по товарам на складах (л.д. 189 т. 4), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-198 т. 4),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199-205 т. 4): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206-211 т.4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212-214 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217 т. 4), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218-227 т. 4), оприходование товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228 т. 4), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-230, 231 т. 4),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232-241 т. 4): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 т. 5), ведомость по товарам на складах (л.д. 3 т. 5), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 5), ведомость по товарам на складах (л.д. 7 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 т. 5), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12 т. 5), ведомость по товарам на складах (л.д. 13 т. 5), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15 т. 5),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-49 т.5): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54 т. 5), копия тетради Приход (л.д. 55 т. 5),переоценка товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 т. 5), оприходование товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 т. 5), копия тетради Приход (л.д. 64 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66 т. 5), копия тетради Приход (л.д. 67 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69 т. 5), копия тетради Приход (л.д. 70 т. 5), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 5), ведомость по товарам на складах (л.д. 78 т. 5), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81 т. 5),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-115 т. 5): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 т. 5), копия тетради Приход (л.д. 119 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122 т. 5), копия тетради Приход (л.д. 123 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 т. 5), копия тетради Приход (л.д. 136 т. 5), товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137 т. 5), накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-141 т. 5), накладная на перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143, 144-145 т. 5), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-149, 150-155 т. 5),

 - инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-163 т. 5): товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-165 т. 5), копия тетради Приход (л.д. 166 т. 5), накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167 т. 5),

 Ответчик ФИО1 отказалась подписать сличительные ведомости и инвентаризационные описи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отказалась добровольно выплачивать результаты недостачи, о чем были составлены Акты, подписанные комиссией в составе: ген.директора ФИО19, <данные изъяты> ФИО10, продавца ФИО27 И.В., продавца ФИО12 (л.д. 46, 64, 80, 94, 107, 114, 135, 150, 159, 172, 185, 190 т. 1).

 Приказом ООО «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволена <данные изъяты>. Основание: Акты ревизии (л.д. 35 т. 1). С приказом об увольнении ФИО1 ознакомиться отказалась, о чем был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 т. 1).

 В адрес ответчика ФИО2 ООО «Карат» направило письменное уведомление о том, что в результате проведенной инвентаризации выявлена недостача материальных ценностей, с предложением прийти на работу для ознакомления с актами инвентаризации и возместить в добровольном порядке недостачу согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 192 т. 1), которое ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193 т. 1).

 Согласно п.2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств.

 Председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием "до инвентаризации на "__________" (дата)", что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным.

 Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.

 Согласно п. 2.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации <*> не менее чем в двух экземплярах.

 Согласно п. 2.7 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера.

 Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества в установленные сроки.

 Согласно п. 2.8 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

 Согласно п. 2.10 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

 При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества.

 Согласно ст. 2.12 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, если инвентаризация имущества проводится в течение нескольких дней, то помещения, где хранятся материальные ценности, при уходе инвентаризационной комиссии должны быть опечатаны. Во время перерывов в работе инвентаризационных комиссий (в обеденный перерыв, в ночное время, по другим причинам) описи должны храниться в ящике (шкафу, сейфе) в закрытом помещении, где проводится инвентаризация.

 Согласно п. 2.14 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, для оформления инвентаризации необходимо применять формы первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств согласно приложениям 6 - 18 к настоящим Методическим указаниям либо формы, разработанные министерствами, ведомствами.

 Из первоначально представленных ООО «Карат» инвентаризационных описей, оформленных как «инвентаризация товаров на складе», выполненных в нарушении п. 2.14 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, не по формы первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-63 т. 1), инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-79 т. 1), инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-93 т. 1), инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-106 т. 1), инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-113 т. 1), инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-134 т. 1), инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-149 т. 1), инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-158 т. 1), инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-171 т. 1), инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-184 т. 1), инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-189 т. 1), усматривается, что в нарушении п. 2.10 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, данные инвентаризационные описи не подписаны материально ответственными лицами, а именно ответчиками ФИО1 и ФИО2, а также всеми членами комиссии.

 Кроме того, в нарушении требований п. 2.4 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии не были истребованы последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств; ответчики ФИО1 и ФИО2, как материально ответственные лица не давали расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход и данные расписки не были истребованы ООО «Карат». Кроме того, в судебном заседании представитель истца ФИО10 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация в магазине не проводилась.

 В судебном заседании было установлено, что при проведении инвентаризации участвовала только ответчик ФИО1, что является нарушением п. 2.8 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, согласно которого проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

 Представленные представителем истца ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-55 т. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-124 т. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 247-284 т. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-51 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-84 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-158 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-65 т. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199-205 т. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232-241 т. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-49 т. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-115 т. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-163 т. 5), содержат подписи всех членов инвентаризационной комиссии, однако в судебном заседании представитель истца ФИО10 суду показала, что после проведения инвентаризации были составлены инвентаризационный описи не по унифицированной форме, а по форме, которая была заложена в компьютере в программе 1С.

 В судебном заседании также было установлено, что при трудоустройстве на работу, ООО «Карат» с ответчиками ФИО1 и ФИО2 были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 34, 38 т. 1), согласно п. 1 которого каждый из ответчиков принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем имущества, однако истцом в судебное заседание не представлены письменные доказательства фактический передачи и вверения ответчикам работодателем имущества, что давало бы суду возможность проверить доводы истца по иску в данной части о хищении ответчиками вверенного им имущества.

 Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

 Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Согласноч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их подлежит доказывать, выносит их на обсуждение даже если стороны на какие либо из них не ссылается.

 В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, по предъявленным требованиям к ответчикам ФИО1 и ФИО2 истец ООО «Карат», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с бригадой продавцов магазина в составе ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 был заключен договор о полной коллектив­ной (бригадной) ответственности, согласно которого на бригаду продавцов была возложена полная материальная ответ­ственность за сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, не представил сам, ни по требованию суда доказательства в подтверждение тех обстоятельств на которые ссылается как на основание своих требований.

 Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, суд ДД.ММ.ГГГГ предложил истцу предоставить в судебное заседание оригинал договора о полной коллективной ответственности бригады продавцов – ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО7, акты о вверении товарно-материальных ценностей ФИО1 и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако данные документы не были предоставлены суду.

 Исследовав представленную копию договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, судом установлено, что в договоре отсутствует дата заключения данного договора, а также в нарушении п. 5 Приказа об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют подписи всех членов бригады: ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО7, что подтверждает доводы представителей ответчиков о том, что с данным приказом истец ответчиков не знакомил.

 Кроме того, на л.д. 2 (оборот) представленного договора (л.д. 43 т. 1 (оборот) указано «прошито и пронумеровано на 3 листах», однако в материалы дела представлено только два листа договора из трех.

 Так же не предоставлен приказ о назначении руководителем бригады – ст. продавца ФИО1, с учетом мнения коллектива (бригады), а также документы, подтверждающие вверение имущества коллективу (бригаде) в составе ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО7

 Анализ представленных ООО «Карат» накладных на перемещение, копий тетрадей Прихода дает основание для вывода о том, что на основании данных доказательств нельзя установить, кто именно из продавцов принимал товар, поскольку в накладных на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128 т. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-172 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-179 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201-202 т.3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214-216 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-221 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236-244 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145 т. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-154 т. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-198 т. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5 т. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15 т. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75 т. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81 т. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-145 т. 5), а также в копиях тетради Приход (л.д. 55, 59-60 т. 3), (л.д. 21, 70,71, 76 т. 4), (л.д. 55, 64, 67, 70, 119, 123, 136, 166 т. 5) – отсутствуют подписи продавцом принимающих товар, а в накладных на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-82, 83 т. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143 т. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 т. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154 т.2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-162 т. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193-205 т. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185-192 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 245-249 т. 3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-142 т. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-173, 174-175 т. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-230, 231 т. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143 т. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167 т. 5) – стоит подпись принимающего товар продавца, без расшифровки. Только в двух накладных на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-180 т. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-149, 150-155 т. 5) указано, что товар приняла ФИО5 и стоит ее подпись.

 Кроме того, согласно ст. 239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

 Судом установлено, что ответчику ФИО1 работодателем неоднократно в рассматриваемый период предоставлялись очередные отпуска, а именно: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231 т. 1); приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231 т. 1), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232 т. 1), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233 т. 1), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236 т. 1), а также предоставлены дни в счет отпуска: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234 т. 1), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 32 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 235 т. 1).

 Ответчику ФИО2 работодателем были предоставлены очередные отпуска, а именно: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237 т. 1), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238 т.1), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239 т. 1), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240 т.1), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241 т. 1).

 В судебном заседании было установлено, что в период временного отсутствия ответчиков ФИО1 и ФИО2 в период их нахождения на больничном или в очередном отпуске их замещали продавцы из других магазинов ООО «Карат», которые имели доступ к материально-товарным ценностям, которые не передавались им на основании акта. Весь товар находился в торговых витринах, а также под витринами в коробках, которые не запирались и к которым был свободный доступ. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила представитель истца ФИО10

 В нарушении требований ст. 247 ТК РФ, ООО «Карат» до принятия решения о возмещении ущерба ответчиками не провел проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, для которой необходимо было создать комиссию с участием соответствующих специалистов; не истребовал от ответчиков письменных объяснений для установления причин возникновения ущерба.

 Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

 Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

 Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Карат» не представлены доказательства заключения договора о полной коллективной ответственности бригады продавцов – ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО7, а также вверение имущества коллективу (бригаде) в составе ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО7, на ответственное хранение, на основании чего у коллектива (бригады) продавцом, в том числе и у ответчиков ФИО2, ФИО1 была полная коллективная материальная ответственность и возникла бы обязанность по возмещению ущерба, выявленного работодателем в ходе проведенной инвентаризации за весь период ответчиков, либо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Тем самым отсутствуют доказательства соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Не представлено истцом доказательств о вине ответчиков в причинении предъявляемого материального ущерба и отсутствуют в деле доказательства, дающие основание для вывода о наличии причинной связи между поведением ответчиков и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба в результате их действий и достоверный размер причиненного ущерба, поскольку представитель истца подтвердил, что у истца нет доказательств подтверждения того, что в расчет вмененного ответчикам материального ущерба включались акции работодателя истца по снижению цен на золотые изделия в связи с праздничными днями, которые в рассматриваемый период проводились истцом к праздничным датам и к датам дней рождения клиентов магазина " Карта". Кроме того, в дни проведения инвентаризации в магазине, в отделе "золото" продолжалась работа и торговля золотыми изделиями, что не нашло своего отражения в актах.

 Не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении иска не имеется в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

 Исковые требования ООО «Карат» - оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 Судья О.Г. Калюжная