Гражданский кодекс часть 1

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Поймикиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2016 по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее АО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 589,09 труб.

В обоснование иска истец указал, что 11.08.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в АО «СГ МСК» (ранее ОАО «Страховая группа МСК») по договору добровольного страхования транспортного средства "номер обезличен". Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> Утрата товарной стоимости <данные изъяты> АО «СГ МСК» осуществило выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> и <данные изъяты> в добровольном порядке, <данные изъяты> на основании решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.09.2014 по делу "номер обезличен"). В соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. Страховая выплата страховщика ОСАГО составила <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> труб.

Истец АО «СГ МСК» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Из справки ОГИБДД ОВД по Нижнеудинскому району о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2013 видно, что 11.08.2013 в 09 час. 40 мин. Нижнеудинский р-он, а/д М-53 Новосибирск-Иркутск 1372 км произошло столкновение трех т/с и съезд одного с дороги с участием: водитель ФИО2, т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, МСК-Стандарт; водитель ФИО1, т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, РГС; ФИО3, т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО4, МСК. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.09.2013 следует, что 11.08.2013 около 09 час. 30 мин. на 1372 км участка автодороги М-53 Новосибирск-Иркутск Нижнеудинского района ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, совершая обгон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, нарушая п. 11.1 правил дорожного движения РФ, не удостоверившись в безопасности совершаемого им маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «<данные изъяты>» от полученных телесных повреждений скончался. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно договора страхования транспортного средства № "номер обезличен" на момент дорожно-транспортного происшествия 11.08.2013г. транспортное средство «<данные изъяты>», страхователь ФИО4, был застрахован в АО «СГ МСК» (ранее ОАО «Страховая группа МСК»)

Согласно заключения ООО «Воронежская независимая экспертиза» "номер обезличен" от 07.03.2014 стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключения ООО «Воронежская независимая экспертиза» "номер обезличен" У от 07.03.2014 величина утраты товарной стоимости <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно страхового акта "номер обезличен" от 28.11.2013 ОАО «Страховая группа МСК» дорожно-транспортное происшествие от 11.08.2013 признало страховым случаем с выплатой страхового возмещения ФИО4 в сумме <данные изъяты>

Согласно платежного поручения "номер обезличен" от 04.12.2013 ОАО «Страховая группа МСК» перечислило ФИО4 страховую выплату по дог. "номер обезличен", в сумме <данные изъяты>.

Согласно страхового акта "номер обезличен" от 07.05.2014 ОАО «Страховая группа МСК» дорожно-транспортное происшествие от 11.08.2013 признало страховым случаем с выплатой страхового возмещения ФИО4 в сумме <данные изъяты>

Согласно платежного поручения "номер обезличен" от 12.05.2014 ОАО «Страховая группа МСК» перечислило ФИО4 страховое возмещение по дог. "номер обезличен", акт 3422203/2 от 07.05.2014 в сумме <данные изъяты>.

Заочным решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.09.2014 с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по страховой выплате в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, сумма штрафа в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>

Согласно платежного поручения "номер обезличен" от 27.11.2015 ОАО «Страховая группа МСК» перечислило ФИО5 по "номер обезличен", выданному 24.12.2014 Новоусманск. район. суд. Воронеж. обл. по делу "номер обезличен" от 23.09.2014 <данные изъяты>

Согласно платежного поручения "номер обезличен" от 09.01.2014 ООО «Росгосстрах» перечислило ОАО «СГ МСК» по стр. акту "номер обезличен" от 24.12.13 (суброгац. треб. "номер обезличен" от 16.12.13 <данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что 11.08.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в АО «СГ МСК» (ранее ОАО «Страховая группа МСК») по договору добровольного страхования транспортного средства № "номер обезличен". Дорожно-транспортное происшествие от 11.08.2013г. произошло из-за нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> Утрата товарной стоимости <данные изъяты> АО «СГ МСК» осуществило выплату страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> и <данные изъяты> в добровольном порядке, <данные изъяты> на основании решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.09.2014 по делу № 2-947/2014). В соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №. Страховая выплата страховщика ОСАГО составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Акционерного общества «Страховая группа МСК» подлежащими удовлетворению.

Истцом АО «СГ МСК» оплачена государственная пошлина согласно платежного поручения №30325 от 03.03.2016 - в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № 48899 от 11.09.2014 - в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 589,09 труб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина