Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> г., что подтверждается распиской <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, в случае не возращения суммы долга в срок до <данные изъяты>. ответчик обязуется выплачивать <данные изъяты>. неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. По соглашению об уступке право требования по данному договору займа (расписке) право требования выплаты суммы долга, неустойки передано истцу. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа заемщиком не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>.

В судебном заседании истец <данные изъяты> поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Одним из оснований прекращения обязательства является надлежащее его исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно договору займа от <данные изъяты> г. <данные изъяты>. взял в долг <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., срок возврата установлен до <данные изъяты> г.

Согласно договору цессии (уступки права требования) от <данные изъяты> г., заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять права требования к <данные изъяты> по договору займа (расписке), в том числе по неустойки, от <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты>.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты>. взыскано с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано.

Материалами дела подтверждается, что неустойка, предусмотренная договором займа от <данные изъяты> взыскана указанным выше решением суда за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Из объяснений истца следует, что решение суда от <данные изъяты>. до настоящего времени не исполнено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства перед истцом по договору займа в полном объеме <данные изъяты> не исполнены.

Договор займа не расторгнут и недействительным или незаключенным не признан, в связи с чем, обусловленные им положения о неустойке продолжают действовать и подлежат исполнению заемщиком, просрочившим возврат долга.

В связи с чем, суд установил наличие на стороне ответчика неисполненных перед истцом обязательств по уплате неустойки.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 71, 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оценивая условия соглашения сторон, характер и длительность нарушения прав истца, наступившие для него последствия просрочки исполнения ответчиком обязательств, а также все иные обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что указанная истцом неустойка за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку соотношение общей суммы неустойки и основного долга не разумно (неустойка превышает сумму долга практически в 6 раз) и потому ведет к получению кредитором необоснованной выгоды, что недопустимо.

Неустойка при ее взыскании с ответственной за нарушение обязательства стороны не должна утрачивать компенсационную природу и служить средством неосновательного обогащения кредитора.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> договорную неустойку за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2018г.