Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленске РС(Я) 27 июня 2011 года гражданское дело по заявлению Куимовой М.П. о признании действий ГИБДД незаконными и обязании ГИБДД ОВД по Ленскому району возвратить водительске удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Куимова М.П. обратилась в суд с заявлением о признании действий сотрудников ГИБДД ОВД по Ленскому району незаконными, мотивируя тем, что [ДАТА] она попала в ДТП, виновником которого она не являлась. При составлении протокола о дорожно-транспортном происшествии, сотрудник ГИБДД по Ленскому району попросил её предъявить документы. При предъявлении водительского удостоверения, она пояснила, что оно было выдано на добрачную фамилию. Сотрудник ГИБДД заявил, что её водительское удостоверение в связи с этим недействительно. Составив протокол об административном правонарушении, сказав, что будет штраф в размере 2500 рублей, изъял у неё водительское удостоверение, при этом пояснив, что она их сможет получить только после того, как заплатит штраф, и предоставит документы на замену удостоверения. [ДАТА] она обратилась к начальнику ГИБДД, который её устное заявление не выслушал, сказав, чтобы написала письменное заявление, на которое он в течение 10 дней даст ответ, при этом написал на протоколе об административном правонарушении «2500». Считает действия сотрудников незаконными, поскольку изменение фамилии не влечёт за собой недействительность водительского удостоверения, поэтому просит обязать ГИБДД ОВД по Ленскому району РС(Я) вернуть ей водительское удостоверение.

В судебном заседании Куимова М.П. своё заявление поддержала, дополнила о том, что с её стороны правонарушений, которые могли бы повлечь изъятие водительского удостоверения, не допускались. Также пояснила, что при предъявлении документов, растерялась и забыла предъявить паспорт и свидетельство о заключении брака. Кроме того, не согласна с тем, что её водительское удостоверение недействительно, поскольку срок его действия не истёк. Запись на протоколе «2500» сделана начальником ГИБДД и является размером штрафа, который ей следует оплатить. Постановление при этом не выносилось. Штраф она не уплатила, поскольку для неё это значительная сумма. Просит признать незаконными действия органа – ГИБДД ОВД по Ленскому району и обязать вернуть ей водительские права.

Представитель ГИБДД ОВД по Ленскому району РС(Я) по доверенности Саяпин Ю.В. заявление не признал, пояснил о том, что единственным документом, удостоверяющим личность гражданина является паспорт. В соответствии с паспортом заявительница является Куимовой М.П., а водительское удостоверение принадлежит Гороховой, то есть несуществующему человеку. Изъятие водительского удостоверения произведено законно, о чем сделана запись в протоколе об административном правонарушении. Решение по данному протоколу об административном правонарушении еще не принято.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Куимовой М.П. подлежит удовлетворению на основании следующего.

В материалах дела имеется копия протокола об административном правонарушении, составленного [ДАТА] инспектором ДПС ГАИ Т.

В судебном заседании представителем ГИБДД ОВД по Ленскому району РС (Я) не представлено доказательств возбуждения дела об административном правонарушении либо прекращении дела. Как видно из его пояснения, решение по данному протоколу об административном правонарушении еще не принято.

Частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ предусмотрено, что при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. Данная статья предусматривает также возможность продления срока действия временного разрешения судьёй.

Изъятие водительского удостоверения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, у водителя изымается водительское удостоверение при совершении им административного правонарушения, влекущего наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В протоколе же указано, что Куимовой М.П. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного штрафа.

Следовательно, из представленных документов видно, что основания для изъятия водительского удостоверения у Куимовой М.П. отсутствуют.

Указанными действиями сотрудников ГИБДД ОВД по Ленскому району созданы препятствия к осуществлению заявителем своих прав и свобод, а также незаконно возложена обязанность по уплате штрафа в размере 2500 рублей без возбуждения дела об административном правонарушении и вынесения постановления об административном наказании.

На основании ст. 258 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Куимовой М.П. удовлетворить.

Признать незаконными действия ГИБДД ОВД по Ленскому району РС(Я).

Обязать ГИБДД ОВД по Ленскому району в десятидневный срок вернуть Куимовой М.П. удостоверение на право управления транспортным средством серия номер [НОМЕР] «[НОМЕР]», выданное на имя Гороховой М.П..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Н.Адзимова