Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ... между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП ФИО1 (далее по тексту – должник, ответчик, получатель субсидии), был заключен договор № ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

В соответствии с пунктами 1.1 договора Министерство экономики Республики Татарстан предоставило субсидию получателю субсидии в размере 578 754 руб. на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № ... от ..., заключенному между получателем субсидии и ГУП РТ «Татлизинг».

Получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект: «Открытие предприятия по производству резиновых покрытий», использовать полученную субсидию по целевому назначению, представить Министерству итоговый финансовый отчет в срок до ... (пункты 1.1, 1.2, 3.2.5, 4.1 Договора).

Согласно п. 3.2.3 договора получатель субсидии незамедлительно информирует Министерство об обнаруженной невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления и в течение 10 банковских дней осуществляет возврат Министерству суммы субсидии.

Указывается, что Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - субсидия в размере 578 754 рубля была перечислена получателю субсидии, что подтверждается платежным поручением ... от ... и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств за ... Однако ответчик не представил итоговый отчет, нарушив тем самым условия договора. В этой связи Министерство экономики Республики Татарстан направило в адрес получателя субсидии уведомление ... от ... с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере 578 754 рубля в течение 10 рабочих дней с момента получения письма с целью досудебного урегулирования спора. Тем не менее, получатель субсидии возврат суммы субсидии не осуществил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Министерства экономики Республики Татарстан сумму субсидии в размере 578754 руб.

Истец Министерство экономики Республики Татарстан в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, ... между Министерством экономики Республики Татарстан и ИП ФИО1 (далее по тексту – должник, ответчик, получатель субсидии), был заключен договор № ... о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

Министерство исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - субсидия в размере 578 754 рубля была перечислена получателю субсидии, что подтверждается платежным поручением № ... от ... и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств за ....

В связи с тем, что ответчиком не представлено итогового отчета, Министерство экономики Республики Татарстан направило в адрес получателя субсидии уведомление № ... от ... с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в размере 578 754 рубля в течение 10 рабочих дней с момента получения письма с целью досудебного урегулирования спора, однако получатель субсидии возврат суммы субсидии не осуществил.

ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время прекратил.

Поскольку ФИО1 не выполнен установленный договором от ... № ... комплекс мероприятий, который гарантирует сохранение права на субсидию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы предоставленной субсидии в размере 578754 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 8987,54 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства экономики Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства экономики Республики Татарстан сумму выплаченной субсидии в размере 578754 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 8987,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

...

Решение09.01.2022