Решение № 2-8639 от 29.11.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

                                                                                    Центральный районный суд города Волгограда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Центральный районный суд города Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-8639/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Новиковой О. Б.,

при секретаре: Валеевой А.Т.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Призывной комиссии Волгоградской области – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда об оспаривании решений призывных комиссий и предоставлении отсрочки от призыва,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда о признании решений и действий призывных комиссий незаконными и предоставлении отсрочки от призыва в армию. В обоснование иска указал, что решением призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе в Вооруженных силах РФ и призван на военную службу. Решением призывной комиссии Волгоградской области решение районной призывной комиссии оставлено в силе. Полагает, что указанные решения призывных комиссий незаконно поскольку, ему как студенту, обучающемуся на пятом курсе дневного отделения ... со сроком окончания обучения в ДД.ММ.ГГГГ, должна быть предоставлена отсрочка до окончания срока обучения. В связи с чем, просит признать незаконными указанные действия призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда и областной призывной комиссии и обязать областную призывную комиссию и призывную комиссию Красноармейского района г. Волгограда предоставить ему отсрочку от призыва по учебе на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил признать незаконными действия призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и Призывной комиссии Волгоградской области по призыву истца на военную службу неправомерными, обязать Призывную комиссию Волгоградской области и призывную комиссию Красноармейского района г. Волгограда предоставить истцу отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы истца в ГОУ ВПО «...» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что в ВУЗе в момент поступления истца не было возможности поступить сразу на специалитет, студент поступил на бакалавриат, а затем приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ переведен на 5 курс – вторую ступень той же специальности – «...», что не должно рассматриваться как второе высшее образование.

Представитель ответчика Призывной комиссии Волгоградской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в связи с пропуском трехмесячного срока на обжалование действий государственных органов.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГПК РФ г  ражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий, решений государственных органов в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как пояснил представитель истца и следует из искового заявления, истец узнал об оспариваемом решении призывной комиссии Красноармейского района ДД.ММ.ГГГГ, о решении Призывной комиссии Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, присутствовал на заседаниях комиссий. С указанных дат и следует исчислять срок для оспаривания решений и действий. Таким образом срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не предоставлено.

На основании изложенного исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Призывной комиссии Волгоградской области, Призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда об оспаривании решений призывных комиссий и предоставлении отсрочки от призыва оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Новикова О. Б.