Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Ким Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухониной Е.Б. к Родионову Л.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухонина Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Родионову Л.В. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и организацией «ТЕЛЕ ТРЕЙД» был заключен договор на оказание брокерских услуг. Ей был открыт счет, на который она положила 70525 руб. 00 коп., 15000 руб. в качестве бонуса. В данной организации истец познакомилась с менеджером компании Родионовым Л.В. После общения, истец доверила ему логин и номер расчетного счета, и разрешила поработать на валютном рынке. При получении информации по счету, оказалось, что на счете осталось 147 долларов. Родионов Л.В. пояснил, что ему не удалось выиграть. По данному вопросу истец обращалась в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Родионова Л.В. было отказано. В связи с чем истец обратилась в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 70000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска. Пояснила суду, что логин и номер счета она дала ответчику добровольно, и сама разрешила ему поработать на валютном рынке за нее. Каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.1, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что правовых оснований для взыскания убытков с ответчика не имеется. Истец сама доверила ответчику логин и номер счета, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ,

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

.1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

(пп. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истцом был подписан договор с Teletrade D.J. об открытии м обслуживании счета от имени истца маржинального торгового счета для торговых операций с CFD и валютами, с фактическим зачислением истцом на данный счет суммы в размере 70525 руб.

При этом договором определено, что "спот" означает валютную сделку, заключенную по текущей рыночной цене с последующей доставкой/расчетом на второй рабочий/банковский день после заключения сделки.

CFD контракт- означает контракт, основанный на колебаниях цен на определенные финансовые инструменты.

Судом установлено, что истцом была подписана генеральная доверенность на имя компании, однако, в данной доверенности не указано лицо, которое истец назначило своим агентом. Кроме того, судом установлено, что договор с компанией Teletrade D.J. подписан только истцом.

Заявлением об определении риска от [ 00.00.0000 ] истец подтвердила знание того, что риск убытков при торговых операциях с валютами на маржинальном торговом счете (код счета: N, вид счета: FOREX) может быть значительным.

Судом установлено, что истец добровольно передала ответчику, без наличия каких-либо договорных отношений между ними, необходимые реквизиты для управления валютным маржинальным торговым счетом "спот", а именно номер счета, логин и пароль. Истец сама, добровольно разрешила ответчику проводить операции по счету на рынке. В результате действий ответчика по осуществлению операций с финансовыми инструментами (валютных сделок "спот"), на счете истца допущено снижение суммы начального депозита, остаток денежных средств на счете составил 143 доллара США.

Судом установлено, что Форекс (FOREX, от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой.

Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой. Торгуемые валюты не имеют самостоятельной доходности, которая была бы не связана с курсовыми колебаниями на самом валютном рынке, что не позволяет рассчитывать будущую цену валюты на основе регулярной прибыли или дивидендов, как это делается на фондовом рынке, поэтому просчитать возможные риски практически невозможно.

Участие мелких и средних инвесторов на Forex возможно с помощью дилинговых и брокерских компаний, предоставляющих своим клиентам услуги по маржинальной торговле и кредитную линию ("дилинговый рычаг" или "кредитное плечо"), в несколько раз превышающую сумму внесенного депозита.Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытые валютные позиции.

Сделка типа "спот" представляет собой операцию купли-продажи иностранной валюты, исполняемую в два этапа. На первом этапе в момент заключения сделки продавец осуществляет немедленную поставку (кассовую сделку) обусловленной суммы иностранной валюты за рубли или за иную валюту по курсу, определенному сторонами для вышеуказанной поставки. На втором этапе покупатель возвращает через определенный срок эту же сумму иностранной валюты со встречной поставкой рублей или иной валюты, но по курсу, установленному для срочной операции.

Осуществить выход на рынок Forex возможно только через посредника - дилинговый центр или брокерскую компанию, который предоставляет клиенту канал связи (компьютерный или телефонный) с брокером, который дает им котировки валюты и через которого клиент может совершать операции, а также самостоятельно через интернет, путем заключения договора с компанией, по которому последняя обязуется по поручению клиента за свой счет и от своего имени осуществлять операции.

Согласно позиции Минфина РФ изложенной в письме от 23.06.2005 г. N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 г. N 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), а также маржинальные сделки типа "спот" не регулируются российским гражданским законодательством, которое также не содержит указаний на предоставление подобным сделкам судебной защиты.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Так согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2002 N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Судом установлено, что договору маржинального торгового счета для "спот" операций истцу через Teletrade D.J. был предоставлен выход на рынок Форекс, с целью не купли-продажи валюты, а извлечения прибыли на колебаниях курса валют. При проведении по указанному договору операций с валютой, взаимная поставка валюты (базисного актива) не предполагалась и фактически не производилась. По существу названные операции являлись способом формирования механизма игры на колебании валютного курса.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Доказательств подтверждающих то, что истец выход на рынок межбанковского обмена валют Форекс осуществила под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, не имеется.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Поскольку [ 00.00.0000 ] истец подписав договор с компанией "Teletrade D.J." об открытии и обслуживании от его имени маржинального торгового счета для торговых операций с CFD и валютами, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец изначально имел намерение использовать размещаемые на нем денежные средства исключительно для целей игры на валютном рынке FOREX со всеми вытекающими из этого рисками и последствиями, так как для других целей такой счет использовать невозможно.

Поскольку судом достоверно установлено, что ни каких договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось и не имеется, ответчик не является субъектом такой специальной игровой сделки, регулируемой положениями ст. 1063 ГК РФ, в связи с чем требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сухониной Е.Б. к Родионову Л.В. о взыскании убытков, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е.П.Рахманкина