Гражданский кодекс часть 1

с участием: истца – ФИО1, представителей ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска – ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица – ГКУ Брянской области «Государственный архив Брянской области» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска о перерасчете среднемесячного заработка за 2000-2001 годы с учетом неучтенных сумм материальной помощи, взыскании невыплаченных денежных средств, понуждении произвести подсчет индивидуального пенсионного коэффициента,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по достижению ею пенсионного возраста (55 лет), ей была назначена пенсия в размере 8485, 38 руб.

При назначении пенсии из расчета среднемесячного заработка за 2000 -2001 годы ответчиком были исключены выплаченные истцу суммы материальной помощи в размере 2000 руб. за август, июнь и март 2001 г., предусмотренные системой оплаты труда в учреждениях для всех сотрудников, что занизило сумму страховой пенсии, назначенной к выплате. В итоге, принятая к расчету среднемесячная заработная плата за 2000 -2001 годы определена в размере 1158, 68 руб., что соответствует установленному коэффициенту 0,775. С учетом фактически произведенных выплат должно составлять 1242 руб., что соответствует установленному коэффициенту 0,831.

Ответчиком был представлен расчет, согласно которому осовремененный среднемесячный заработок истца составляет 1264,67 руб. При подсчете индивидуального пенсионного коэффициента за 2015 год, в выплатном деле учтены страховые взносы за первый квартал 2016 года, а за июль, август 2015 г. учтены в перерасчете как работающему пенсионеру в августе 2016 г., что может снизить расчет при увольнении истца и уменьшении пенсионных выплат как неработающему пенсионеру.

Истец просит суд: 1) взыскать с УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска в свою пользу 16362, 85 руб. (согласно представленному расчету), в качестве образовавшейся задолженности в результате исключения материальной помощи за 2001 год из подсчета среднемесячной заработной платы за 2000 -2001 годы; 2) обязать ответчика представить подробный расчет пенсии с применением осовремененной зарплаты, отраженной в выплатном деле в размере 1264, 67 руб., 3) произвести подсчет индивидуального пенсионного коэффициента за 2016 год в соответствии с законом, отразив в выплатном деле сумму страховой пенсии с учетом взносов за 2015 год в полном объеме в соответствии с пенсионным законодательством (страховые взносы за 2 квартал 2015 года, доплаченные к пенсии в 2016 году, которые были учтены в общем размере страховой части пенсии в перерасчете за август 2016 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представители ответчика ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска ФИО2, ФИО3, иск не признали, поддержали представленный отзыв, в котором сослались на законность и правильность произведенных расчетов при назначении ФИО1 пенсии. Просили суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица ГКУ Брянской области «Государственный архив Брянской области» – ФИО4 представила отзыв. Разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была принята на работу в Управление по делам архивов администрации Брянской области Государственный архив Брянской области, Управление по делам архивов Администрации Брянской области, областной архив Брянской области, где работала в должностях <данные изъяты>

В связи с достижением пенсионного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 состоит на учете в УПФР как получатель пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Установленный ФИО1 размер страховой пенсии по старости составлял 8485, 38 руб.

Не согласившись с размером установленной страховой пенсии ФИО1 обратилась с заявлением с отделение пенсионного фонда по Брянской области, сославшись на полученную ею архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ, сформированную основании лицевых счетов за 2001 год, в которой указана заработная плата с учетом премий, отпускных, больничных листов и материальной помощи.

Согласно ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №958н, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Оценка выплат, подлежащих или не подлежащих учету при налогообложении за период до ДД.ММ.ГГГГ в том числе суммы материальной помощи, относилась к компетенции налоговых органов.

С ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов во внебюджетные фонды осуществлялась в соответствии с главой 24 Налогового кодекса РФ «Единый социальный налог (взнос)».

Согласно п.2 ст. 238 Налогового кодекса (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ), не подлежат налогообложению выплаты работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджетов, не превышающие 2 000 рублей на одно физическое лицо за налоговый период суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам.

Из ответа ИФНС России по гор.Брянску от 20.07.2018 г. исх. № 20-23/26899 следует, что сведениями о сумме начисленного налога на доходы физических лиц за 2000 -2001 годы налоговый орган не располагает, в связи с чем ФИО1 рекомендовано обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ.

В связи с неоднократными обращениями ФИО1 в ОПФР в по Брянской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по запросу ГУ-УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка достоверности заработной платы ФИО1 (026-727-467 68) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период работы в ГКУ БО ГАБО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки архивной справки за 2001 г. в марте, июне и августе было рекомендовано исключить материальную помощь на которую не начислялись взносы (взносы на ОПС до 2000 руб., свыше 2000 начислялись согласно 198-ФЗ ст.238). Так в марте 2001 г. была выплачена сумма 760 руб. 00 коп. - материальная помощь (на которую взносы не начислялись), в июне 2001 г. была выплачена сумма 760 руб. 00 коп. - материальная помощь и в августе была выплачена сумма 500 руб. 00 коп. (480,00 руб. не облагается взносами и 20,00 руб. - облагается взносами).

На основании Акта о результатах документальной проверки достоверности сведений о заработной плате была переделана архивная справка в соответствии с рекомендациями. Архивная справка была перепечатана и выдана за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма материальной помощи в размере 2000 рублей, выплаченная ФИО1 в 2001 году, не подлежит включению в её индивидуальный лицевой счет и учету в расчете пенсии, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска 16362, 85 руб. (согласно представленному расчету), образовавшейся задолженности в результате исключения материальной помощи за 2001 год из подсчета среднемесячной заработной платы за 2000 -2001 годы, у суда не имеется.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, (предусмотренная п. 4 ст. 30), учитываемая в календарном порядке по их фактической продолжительности (за исключением поименованных в данной норме Закона периодов).

На неоднократные обращения ФИО1, отделением Пенсионного фонда по РФ истцу предоставлены ответы от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащие подробные расчеты пенсии с указанием величины индивидуального пенсионного коэффициента за каждый календарный год с учетом ежегодных пенсионных отчислений страховых взносов в ПФР. Указанные обстоятельства ФИО1 в ходе рассмотрение дела не оспаривала.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о понуждении ответчика представить подробный расчет пенсии по п.4. ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с применением осовремененной зарплаты, отраженной в выплатном деле в размере 1264, 67 руб., у суда не имеется, с связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Как следует из ответа ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ исх. № согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1, сформированной ДД.ММ.ГГГГ на дату назначения пенсии были учтены страховые взносы за первый квартал 2015 г. в сумме 8306, 76 руб.

В соответствии с п.7 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ была произведена корректировка размера страховой пенсии ФИО1 со дня начисления ее назначения с учетом страховых отчислений, начисленных работодателем за 2-й квартал 2015 г., в сумме 7762, 01 коп., в связи с чем, изменен индивидуальный пенсионный коэффициент.

Страховые взносы, начисленные работодателем на индивидуальный лицевой счет ФИО1 за 2 и 3 квартал 2015 года были учтены в соответствии с пп.3 п.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. 3 400-ФЗ при беззаявительном перерасчете страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общая сумма страховых взносов, начисленная на индивидуальный лицевой счет ответчика учтена в полном объеме.

Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании также не оспаривались.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца произвести подсчет индивидуального пенсионного коэффициента за 2016 год в соответствии с законом, отразив в выплатном деле сумму страховой пенсии с учетом взносов за 2015 год в полном объеме в соответствии с пенсионным законодательством (страховые взносы за 2 квартал 2015 года, доплаченные к пенсии в 2016 году, которые были учтены в общем размере страховой части пенсии в перерасчете за август 2016 года, у суда также не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук

Дата принятия решения суда в окончательной форме 14.06.2019.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук