Решение № 2-863/2013 от 04.09.2013 Шкотовского районного суда (Приморский край)

Дело №2-863/2013

РЕШЕНИЕ

г.Большой Камень 4.09.2013 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Т.И. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему сумму в размере 300000 руб., а последний обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку срок возврата долга истек, а заемщик уклоняется от выполнения условий по договору займа, ФИО1 просил взыскать с него сумму долга 300000 руб. и понесенные им судебные расходы в сумме 9000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между сторонами действительно был заключен договор займа на сумму 300000 руб., по условиям которого ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленной суду распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из объяснений ФИО1 следует, что до настоящего времени ФИО2 уклоняется от выполнения своего обязательства, предусмотренного договором займа Доказательств обратного ФИО2 суду не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, з связи с чем также обоснованным является требование истца о компенсации его расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании в его пользу всей суммы, уплаченной им в качестве государственной пошлины, в размере 9000 руб., поскольку в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ он должен был уплатить не 9000 руб., а 6200 руб.

Итого ко взысканию: 300000 + 6200 = 306200 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 306200 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участ^^йощих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко