Решение № 2-863/2014 от 14.04.2014 Березниковского городского суда (Пермский край)

 Дело № 2-863/2014                                      

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 г. Березники                                     14 апреля 2014 г.

 Березниковский городской суд Пермского края

 в составе судьи Лимпинской Л.В.,

 при секретаре Морозовой А.В.,

 с участием представителя истца ОАО «Уралкалий» ФИО1, действующей на основании доверенности от .....

 ответчика ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уралкалий» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

 ус т а н о в и л:

     Истец ОАО «Уралкалий» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение в сумме ..... рублей. Исковые требования обосновываются тем, что ответчик ФИО2 принят ..... на работу в ОАО «Уралкалий» ..... № рудника с полным подземным рабочим днем. ..... между негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «.....» и ОАО «Уралкалий» заключен договор №, предметом которого являлось оказание услуг по организации профессиональной переподготовки ..... по программе «.....». Обучение включало в себя ..... цикла (семестра) с ..... по ..... ..... истец и ответчик заключили договор на профессиональную переподготовку, согласно которого (п. 1.) истец обязался оплатить обучение ответчика в НОУ ВПО «.....», а ответчик (п. 2.) обязался проработать у истца с момента окончания учебного заведения не менее ..... лет либо возместить истцу расходы, связанные с оплатой обучения, при увольнении до окончания указанного срока. ..... ФИО2 уволился в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на профессиональную переподготовку от ..... перечислив денежные средства за обучение ФИО2 Ответчик обязанности, предусмотренные п. 2 договора на профессиональную переподготовку от ..... не исполнил: уволился, не проработав после окончания учебного заведения ..... лет, и не возместил истцу расходы, связанные с оплатой его обучения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

     Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

     Ответчик ФИО2 иск признал, заявив, что делает это добровольно, с размером задолженности в сумме ..... руб., размером госпошлины ..... руб. согласен.

     Выслушав мнение представителя истца, не возражавшей против принятия судом признания иска ФИО2, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ..... руб. (л.д.2).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

 р е ш и л:

     Взыскать с ФИО2,..... года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Уралкалий» задолженность в сумме ..... руб.; расходы по оплате госпошлины - ..... руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

     Судья     (подпись)                        Л.В. Лимпинская

 Копия верна судья