Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Насхутдинова Н.Т. -Сагдиевой С.А., действующей на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, выданной на срок один год.

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимьяновой А.Р. к Насхутдинову Н.Т. о взыскании расходов на строительство аптечного пункта,

У С Т А Н О В И Л:

Салимьянова А.Р. обратилась в суд с иском к Насхутдинову Н.Т. о взыскании расходов на строительство аптечного пункта. Данное исковое заявление мотивировано тем, что Салимьянова А.Р. и Насхутдинов Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, по решению суда между ними разделено совместно нажитое имущество, состоящее из земельного участка площадью 1 824 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: РБ <адрес>. Решением суда разделен по 1/2 доле аптечный пункт, находящийся по адресу: РБ <адрес>. Салимьянова А.Р. ссылается на то, что до развода в ДД.ММ.ГГГГ году были построены только стены и крыша аптеки, не было внутренней отделки помещения, электричества, водопровода. Основное строительство и отделка аптечного пункта осуществлялись в 2011 году, то есть после расторжения брака. Истец указывает на то, что ответчик на тот период не работал, доходов не имел, совместно с Салимьяновой А.Р. не проживал, поэтому все существенные вложения в строительство аптечного пункта были произведены истцом. В обосновании иска Салимьянова А.Р. прикладывает квитанции к приходным кассовым ордерам с июня 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ею были закуплены материалы для внутренней отделки аптечного пункта и произведен ремонт, проведено электричество, водопровод на вышеуказанную сумму. Также истец ссылается на кредитные договора на общую сумму 1563000 рублей, указывая при этом, что денежные средства были потрачены на строительство аптеки. Поскольку аптечный пункт, расположенный по адресу: РБ <адрес>, разделен по 1/2 доли между истцом и ответчиком, истец считает, что расходы в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные на строительство и ремонт аптеки после расторжения брака должны быть разделены пополам. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Салимьянова А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также просит истребовать из архива Альшеевского районного суда материалы гражданского дела № о разделе совместно нажитого имущества.

Представитель истца Салимьяновой А.Р. - Исмагилова Л.Н., действующая на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за № 8-6435, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Насхутдинов Н.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Насхутдинова Н.Т. - Сагдиева С.А., действующая на основании ранее указанной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать, мотивировав тем, что строительство данного объекта недвижимости велось в ДД.ММ.ГГГГ г.г., разрешение на ввод его в эксплуатацию получено в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на него зарегистрировано за Салимьяновой А.Р. 28.11.2011г., довод истца о том, что на момент расторжения брака в аптечном пункте не было внутренней отделки, электричества, водопровода несостоятелен и ничем не подтвержден. Строительство аптечного пункта велось с 2009 г. по 2011 г., ответчик принимал участие в его строительстве, что подтверждается показаниями свидетелей, к моменту выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ г., аптечный пункт был полностью достроен, включая внутреннюю отделку и инженерные коммуникации, свидетельство о ГРП получено как на аптечный пункт, а не на объект незавершённого строительства. Приложенные к исковому заявлению многочисленные кредитные договора не подтверждают того, что взятые кредитные денежные средства были потрачены именно на отделку аптечного пункта, расположенного по адресу: РБ <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По ходатайству истца, суд истребовал материалы гражданского дела по иску Салимьяновой А.Р. к Насхутдинову Н.Т. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску Насхутдинова Н.Т. к Салимьяновой А.Р. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что строительство данного объекта недвижимости велось в 2009-2011 годах, разрешение на ввод его в эксплуатацию получено в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на него зарегистрировано за Салимьяновой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств того, что Салимьяновой А.Р. были произведены существенные вложения в строительство спорного объекта недвижимости именно в период после расторжения брака с Насхутдиновым Н.Т., то есть с ДД.ММ.ГГГГ до регистрации права собственности на него - ДД.ММ.ГГГГ г., последней ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что строительство аптечного пункта велось с 2009 г. по 2011 г., Насхутдинов Н.Т. принимал участие в его строительстве, что подтверждается показаниями свидетелей Насхутдинова Т.Х., Назмутдинова Ф.Х., Гилязова И.Т., Насхутдинова З.Т.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что к моменту выдачи разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ г., аптечный пункт был полностью достроен, включая внутреннюю отделку и инженерные коммуникации, что подтверждается техническим паспортом на нежилое помещение, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (инвентаризационный номер 13771), составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимость получено как на аптечный пункт, то есть на объект завершённого строительства.

Довод истца о том, что основное строительство и отделка аптечного пункта осуществлялись в 2011 году, то есть после расторжения брака, ничем не подтвержден.

Таким образом, все доводы, изложенные в данном исковом заявлении были исследованы в суде первой и апелляционной инстанции по иску о разделе совместно нажитого имущества, в котором участвуют те же лица.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 56,ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Салимьяновой А.Р. к Насхутдинову Н.Т. о взыскании расходов на строительство аптечного пункта в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный РБ суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.