Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>15 об обращении взыскания на имущество, указав, что вступившими в законную силу судебными актами-решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2012 года, апелляционным определением Астраханского областного суда от 06 февраля 2013 года, определением Кировского районного суда г. Астрахани от 03 апреля 2013 года с ответчика <ФИО>15. в пользу истца взыскано 208487 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани в отношении ответчика было возбуждено сводное исполнительное производство № 74517/13/03/30/СД.

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности в добровольном порядке не погашается, мер к сокращению задолженности не предпринимается, по сообщению пристава в счет погашения долга в пользу истца поступила лишь 1000 рублей, согласно письма от 14 ноября 2013 года УФФССП РФ по АО.

У ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 30609:130318:631, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности <ФИО>15 в исполнение сводного исполнительного производства № <номер> возбужденного в отношении должникам <ФИО>15 на общую сумму 208487 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>14. не явилась, в деле участвует ее представители по доверенности <ФИО>23., <ФИО>24 исковые требования просили удовлетворить, пояснив, что длительное время ответчик не исполняет обязанности по исполнению решения суда, вместе с тем, исполнение решения суда должно быть обеспечено всеми законными способами.

В судебное заседание ответчик <ФИО>15 явился, исковые требования признал.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы судебных приставов России по АО не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с занятостью представителя в рассмотрении представления прокуратуры назначенное на 26 марта 2014 год.

Суд, выслушав строны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2012 года иску <ФИО>14 к <ФИО>26, <ФИО>15., <ФИО>28., <ФИО>29. о взыскании суммы. Решением суда с <ФИО>30 в пользу <ФИО>14. взыскано стоимость неотделимых улучшений в размере 33057 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением от 06 февраля 2013 года Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО>14 о взыскании с <ФИО>15. стоимости садового домика в размере 83418 рублей, забора стоимостью 42762 рубля, гаража стоимостью 32500 рублей отменено. Принято в указанной части новое решение, которым взыскано с <ФИО>15 в пользу <ФИО>14 стоимость садового домика в размере 83418 рублей, стоимость гаража в размере 32500 рублей, стоимость забора в размере 42762 рублей, а всего 158680 рублей. В остальной части решение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2012 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба <ФИО>14. –без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 03 апреля 2013 года с <ФИО>15. взыскано в пользу <ФИО>14 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11166 рублей, по оплате услуг эксперта в сумме 5584 рублей, а всего 16750 рублей.

Ответчик <ФИО>15 свои обязательства по возврату задолженности перед истцом добровольно не исполняет, решение суда в части взыскания денежной компенсации до настоящего времени не исполнено.

Из пояснений представителей истца <ФИО>23 <ФИО>24 следует, что истец обращалась в службу судебных приставов с целью взыскания присужденной ей по решению суда суммы, но решение в данной части до настоящего момента не исполнено, с ответчика взыскано согласно письма от 14 ноября 2013 года № <номер> из Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области 1000 рублей.

Ответчик <ФИО>15 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права собственности выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 01 июня 2012 года и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04 февраля 2014 года № 30-0-1-49/4011/2014-643

Представители истца <ФИО>23 <ФИО>24 пояснили, что единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 599 кв.м.

Согласно заключению эксперта <номер> от 26 октября 2012 года стоимость земельного участка составляет 323 133 рублей.

Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, судом не установлено: данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено, ограничений, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок площадью 599 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности <ФИО>15, в исполнение сводного исполнительного производства № <номер>, возбужденного в отношении должникам ФИО1 на общую сумму 207 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2014 года.

Судья Иноземцева Э.В.