Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., Шапкиной Е.А. об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, распределении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

26.054.2021 САО «ВСК» обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., Шапкиной Е.А. - об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.04.2021 № У-21-.... В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.05.2019 вследствие действий Поротиковой К.Ю., управлявшей транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный номер Н 142 ХС 68, при участии транспортного средства Nissan Patrol, государственный регистрационный номер О ... под управлением Бураменского М.Г. был причинен вред здоровью Шапкиной Е.А., являвшейся пассажиром транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер ....

Гражданская ответственность Бураменского М.Г. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность Поротиковой К.Ю. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

18.02.2020 Шапкина Е.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО. Признав случай страховым, 03.03.2020 САО «ВСК» осуществило заявителю выплату страхового возмещения в сумме 50 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

На требование Шапкиной Е.А. от 24.03.2020 о доплате страхового возмещения - 10.04.2020 САО «ВСК» уведомило ее об отсутствии оснований для удовлетворения требования.

Шапкина Е.А. обратилась к финансовому уполномоченному и 01.04.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение № У-21-29414/5010-007 об удовлетворении требований Шапкиной Е.А о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 85200 руб.

Заявитель указал, что считает данное решение финансового уполномоченного незаконным, ввиду того, что в связи с заявленным событием, потерпевшему страховое возмещение выплачено иным солидарным должником, а именно ПАО СК «Росгосстрах» в размере 85450 руб., что подтверждается платежным поручением № 794 от 14.02.2020. Следовательно, обязательство САО «ВСК» произвести выплату потребителю страховое возмещение за вред, причиненный в рассматриваемом ДТП, исполнено иным солидарным должником, в связи с чем прекратилось надлежащим исполнением (в соответствии со ст. 408 ГК РФ).

По мнению заявителя, финансовый уполномоченный ошибочно указал, что п. 9.1. ст. 12 Закона об ОСАГО не применяется к отношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после даты вступления в силу федерального закона, которым введено ограничение размера ответственности солидарных должников одной страховой суммой, а именно - к договорам, заключенным после 01.05.2019. Пункт 9.1. ст. 12 Закона об ОСАГО введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ и вступил в силу с 01.05.2019. В соответствии с разъяснениями Центрального Банка Российской Федерации «О порядке применения изменений, внесенных Федеральным законом от 01.05.2019 г. №88-ФЗ п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО применяется к страховым случаям (ДТП), произошедшим после 01.05.2019. На основании изложенного заявитель считает, что солидарная ответственность участников ДТП ограничена одной страховой суммой, в связи с чем решение Финансового уполномоченного подлежащим отмене.

В соответствии с исковым заявлением заявитель - САО «ВСК» просил суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.04.2021 № У-21-... распределить судебные расходы САО «ВСК» в виде уплаченной за подачу заявления государственной пошлины.

Представитель заявителя - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Шапкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, представителем Шапкиной Е.А. - адвокатом Латышевым А.Л. в суд представлены возражения на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении заявления отказать, указал, что договоры страхования участников ДТП, в результате которого Шапкиной Е.А. был причинен вред здоровью были заключены до 01.05.2019, в связи с чем солидарная ответственность участников ДТП не была ограничена одной страховой суммой и страховое возмещение подлежало выплате двумя страховыми компаниями.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные возражения суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 1079 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).

К отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Поротиковой К.Ю., управлявшей транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный номер ..., при участии транспортного средства Nissan Patrol, государственный регистрационный номер ......, под управлением Бураменского М.Г. был причинен вред здоровью Шапкиной Е.А., являвшейся пассажиром транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер Н ...

Гражданская ответственность Бураменского М.Г. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ ... (далее - Договор ОСАГО).

В соответствии с платежным поручением ... от 14.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 85450 руб.

18.02.2020 Шапкина Е.А. также обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО. Признав случай страховым, 03.03.2020 САО «ВСК» осуществила заявителю выплату страхового возмещения в сумме 50 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 82919.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ статья 12 Закона № 40-ФЗ была дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ. Указанная норма вступила в силу 01.05.2019.

В соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону № 40-ФЗ, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона № 40-ФЗ, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Соответственно, ограничения объема обязательств страховщиков, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ, не применяются к случаям выплаты страхового возмещения по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 и в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), об обязанности застраховавших гражданскую ответственность причинителей вреда страховщиков произвести страховую выплату в счет возмещения вреда жизни или здоровью потерпевшего по каждому из договоров страхования, положения ГК РФ о солидарной ответственности также могут применяться в случае наличия нескольких договоров страхования, заключенных одним страховщиком.

В то же время солидарная ответственность страховщиков по договорам ОСАГО возникает только в отношении договоров ОСАГО, к которым применяются положения пункта 9.1 Закона № 40-ФЗ, то есть когда такие договоры ОСАГО заключены не ранее 01.05.2019.

Поскольку, как установлено судом, гражданская ответственность Бураменского М.Г. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ ... заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а гражданская ответственность Поротиковой К.Ю. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ..., заключенному 20.03.2019, то есть оба договора заключены до 01.05.2019, ограничения, предусмотренные пунктом 9.1 Закона № 40-ФЗ в рассматриваемом случае не применяются, а страховое возмещение в размере установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховой суммы подлежит выплате по каждому из договоров ОСАГО.

Сам факт совершения ДТП после 01.05.2019 года, не умоляет право потерпевшего на возмещение ущерба по договорам ОСАГО, каждый из которых заключен до 01.05.2019, так как договоры заключены в пользу лица, которому может быть причинен вред. И в случае ненадлежащего исполнении обязательств по договорам страхования применяются нормы права, действовавшие на момент их заключения.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.04.2021 № У-21-...

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основных требований заявителя, не подлежат удовлетворению и заявленные им требования о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., Шапкиной Е.А. об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.04.2021 № ... - отказать.

В удовлетворении заявленных Страхового акционерного общества «ВСК» о распределении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 16 июня 2021 года включительно.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев