Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Москвитина П.С. к Колчину С.В, о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Москвитин П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Колчину С.В. о возложении обязанности прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ИП Москвитин осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации теплиц, парников из поликарбоната в большинстве субъектов РФ. Для ведения предпринимательской деятельности ИП Москвитин П.С. осуществлена государственная регистрация словесного товарного знака "КАПЛЯ" свидетельство на товарный знак № приоритет товарного знака с 28 июня 2017 года срок действия регистрации до 28 июня 2027 года. Для наименования теплиц на интернет - сайте использовалось обозначение "Капля", которое является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу. Разрешение на использование товарного знака "КАПЛЯ" правообладателем которого является ИП Москвитин П.С., Колчиным С.В. получено не было, следовательно использование обозначения осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав ИП Москвитина П.С.. После установления факта использования товарного знака "КАПЛЯ" ИП Москвитиным П.С. в целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения изложенных в ней требований. Просит обязать Колчина С.В. прекратить незаконное использование обозначения "Капля" схожего по степени с товарным знаком "КАПЛЯ", взыскать с Колчина С.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Москвитина Петра Сергеевича компенсацию за незаконное использование товарного знака "КАПЛЯ" 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 3450 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не согласен с суммой компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ИП Москвитин осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации теплиц, парников из поликарбоната в большинстве субъектов РФ.

Для ведения предпринимательской деятельности ИП Москвитин П.С. осуществлена государственная регистрация словесного товарного знака "КАПЛЯ" свидетельство на товарный знак № приоритет товарного знака с 28 июня 2017 года срок действия регистрации до 28 июня 2027 года.

Для наименования теплиц на интернет - сайте использовалось обозначение "Капля", которое является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Разрешение на использование товарного знака "КАПЛЯ" правообладателем которого является ИП Москвитин П.С., Колчиным С.В. получено не было, следовательно использование обозначения осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав ИП Москвитина П.С.

После установления факта использования товарного знака "КАПЛЯ" ИП Москвитиным П.С. в целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения изложенных в ней требований.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в защите права на товарный знак (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительным в порядке, предусмотренном статьей 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация товарных знаков в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр товарных знаков) осуществляется Роспатентом в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 1491 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть расценены как свидетельство того, что действия, совершенные до даты государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков, являются нарушением исключительного права на товарный знак.

Способы использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничиваются лишь изготовлением товаров с размещением на них этого товарного знака.

С учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что после получения претензии товарный знак им не используется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возложении обязанности на Колчина С.в. прекратить незаконное использование обозначения "Капля" схожего по степени с товарным знаком "КАПЛЯ" удовлетворению не подлежит, так как на момент вынесения решения суда товарный знак ответчиком не используется.

В остальной части, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В части компенсации за незаконное использование товарного знака, суд считает, с учетом материального положения ответчика сумма подлежит снижению до 100000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 3450 рублей, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которых расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов в размере 3450 рублей на составление доверенности от имени истца, поскольку из указанной доверенности не следует, что она выдана для участия в определенном деле.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8500 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Москвитина П.С. к Колчину С.В, о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Колчина С.В, в пользу Индивидуального предпринимателя Москвитина П.С. компенсацию за незаконное использование товарного знака "КАПЛЯ" 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Индивидуального предпринимателя Москвитина П.С. к Колчину С.В, о возложении обязанности на Колчина С.В, прекратить незаконное использование обозначения "Капля" схожего по степени с товарным знаком "КАПЛЯ" отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Предеина А.А.