Гражданский кодекс часть 1

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8646/15 по заявлению Мамедова ХА о прекращении исполнительного производства

Установил:

Мамедов Х.А.о. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № возбужденное судебным приставом- исполнителем Преображенского РОСП УФСП России по Москве на основании исполнительного листа, выданного Реутовским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Мамедова Х.А. на содержание Поликашина Дениса ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвратив исполнительный лист в Реутовский городской суд. Заявитель указывает, что на основании решения Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено усыновление ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, следовательно отпали основания для взыскания алиментов с заявителя, исполнительный лист подлежит возврату взыскателю.

Заявитель, его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, На основании решения Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГМамедов ХА лишен родительских прав в отношении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. С Мамедова ХА в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Дениса в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В производстве Преображенского ОСП УФССП по Москве находится на исполнении исполнительный лист о взыскании алиментов с Мамедова Х.А.о. в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Дениса в размере ? части всех видов заработка, о чем представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено усыновление ФИО3 15.04.2—2 г.рождения ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Реутовский городской суд <адрес> вынес решение об отказе в удовлетворении требований Мамедова Х.А.о. к ФИО5 о восстановлении в родительских правах.

Заявитель при обращении с данным заявлением в суд указывает, что поскольку отпали основания взыскания алиментов на содержание ребенка, исполнительное производство подлежит прекращению.

Суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 названного Закона исполнительное производство прекращается судом в случаях, прямо предусмотренных данной нормой, а также в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу абзаца 3 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации алиментные обязательства прекращаются в случае усыновления (удочерения) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, следует, что неуплата должником взысканных судебным постановлением алиментов влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства), и поскольку денежное обязательство возникло до удочерения ребенка, его наличие является препятствием для прекращения исполнительного производства.

Поскольку заявителем не представлено доказательств погашения задолженности по алиментам, заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Мамедова ХА о прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.