Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 АлексА.ны к ФИО1 о прекращении право собственности на долю в общем имуществе, признании право собственности на долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении право собственности на долю в общем имуществе, признании право собственности на долю в общем имуществе. В обоснование указала, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ею выплачена ФИО1 денежная компенсация доли в квартире, признанной незначительной, а также компенсированы расходы по оплате услуг представителя и услуг по проведению экспертизы. Требования были основаны на ст. 252 ГК РФ.

Истец просит суд прекратить за ФИО1 право собственности на долю в общем имуществе пропорционально полученной от нее денежной компенсации в размере 5\11 от и 1\12, принадлежащей ФИО1 доли, что равняется 5/132 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на вышеуказанную долю в общем имуществе.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, требования признает.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 24.12.2019

к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по РБ, ФИО5, ФИО6

На судебное заседание представитель Управления Росреестра по РБ не явился согласно отчета об отслеживании отправлений статус письма получено адресатом.

На судебное заседание ФИО5, ФИО6 не явились, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующей ей положений международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах), государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ч. ч. 2,4,ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Установлено что 20 марта 2013 года Калининским районным судом г. Уфы вынесено решение, по которому постановлено:

-Признать 1\12 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 незначительной.

-Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9- В. С. - 112 500 рублей - пропорциональный размер денежной компенсации стоимости 1\12 доли квартиры в общей долевой собственности <адрес>, 4500 рублей - размер услуг представителя; 5508 рублей - размер услуг по проведению экспертизы.

-Взыскать с ФИО5 АлексА.ны в пользу ФИО1 - 112 500 рублей - пропорциональный размер денежной компенсации стоимости 1\12 доли в общей долевой собственности <адрес> по у л игр ФИО8 в <адрес>; 4500 рублей - размер услуг представителя; 5508 рублей - размер услуг по проведению экспертизы.

-Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 - 25 000 рублей - пропорциональный размер денежной компенсации стоимости 1\12 доли в общей долевой собственности <адрес>; 1000 рублей - размер услуг представителя; 1224 рублей - размер оплаты услуг по проведению экспертизы.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3460 рублей. Взыскать с ФИО5 АлексА.ны в доход государства государственную пошлину в размере 3460 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 950 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 АлексА.ны к ФИО1 в части признания 1\12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО1 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании ФИО3 единолично выплатить компенсацию стоимости 1\12 доли в сумме 70 000 рублей и признании за ФИО3 право собственности на 1\12 доли в <адрес>, о прекращении за ФИО7 право собственности на 1/12 долю в <адрес> отказать за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ отДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Калининского районного суда г.Уфы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2. ФИО3, ФИО5 – без удовлетворения.

Истцом заявлены вышеуказанные требования на том основании, что по вступившему в законную силу решению суда она произвела выплату ответчику за долю по решению суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение них нрав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию нрав па недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности па недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации перехода права (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 5 и 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок е ним" государственная регистрация проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора иди уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариального удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона о регистрации «основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) нрав па недвижимое имущество и сделок с ним являются… вступившие в законную силу судебные акты...»

На основании вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО5 о взыскании с нее в пользу ФИО1 денежных средств.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные исполнительные производства в отношении ФИО5 окончены в связи с полным исполнение исполнительного документа.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая, вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 АлексА.ны к ФИО1 о прекращении право собственности на долю в общем имуществе, признании право собственности на долю в общем имуществе удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право собственности на 5/132 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО1 на 5/132 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 5/132 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО5 право собственности на 5/132 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Т.К.Сарварова