Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и по встречному исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 72449 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» состоит в договорных отношениях по энергоснабжению с ФИО3 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении проверки прибора учета ответчика сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада» 02 июня 2020 года было установлено безучетное потребление электроэнергии («отсутствие индикации на экране прибора учета»). Представителями сетевой компании составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который был подписан ответчиком. По расчету истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020года составляет 72449 руб. 19 коп.

Определением Вельского районного суда от 16 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»).

16 декабря 2020 года ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «МРСК Северо-Запада», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии ФА № 003427 от 02 июня 2020 года.

В обоснование встречных исковых требований указано, что 02 июня 2020 года сотрудниками филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «Архэнерго» проводилась проверка прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ФА № 003427 от 02 июня 2020 года. В нарушение пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, в указанном выше акте не отражены данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля; не указано с помощью какого прибора фиксировалось нарушение пломб. Поскольку акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, он не может служить доказательством, свидетельствующим о бездоговорном потреблении электрической энергии.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель общества, действующая на основании доверенности, ФИО4 просила удовлетворить требования первоначального иска в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать ввиду отсутствия доказательств, опровергающих зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии нарушения, а также отсутствия доказательств нарушения порядка составления акта.

Ответчик (истец) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика (истца) ФИО1 с требованиями ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не согласился просил удовлетворить встречное исковое заявление, указав, что 25 числа каждого месяца ФИО3 снимает показания с прибора учета и передает их в ООО «ТГК-2 Энергосбыт». 25 мая 2020 года счетчик работал. 02 июня 2020 года сотрудники сетевой организации провели проверку работы прибора учета и сообщили о неработоспособности счетчика (на приборе учета отсутствовала индикация), о чем был составлен соответствующий акт, а также выдано предписание на замену данного прибора. Во время открытия электриками ящика ФИО3 не присутствовал. При этом никакого механического воздействия на счетчик не было, прибор учета не вскрывался. 08 июня 2020 года по адресу: <адрес> был установлен новый прибор учета. 06 ноября 2020 года по инициативе ФИО3 специализированной организацией проведена поверка прибора учета электроэнергии, в ходе которой установлено, что счетчик, у которого по состоянию на 02 июня 2020 года не было индикации, исправен. Следовательно, на момент проведения проверки сотрудниками сетевой организации счетчик являлся работающим. Кроме того, полагает расчет, представленный истцом (ответчиком) выполнен неверно. В соответствии с п.п. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в случае выхода из строя введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более трех расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более двух расчетных периодов подряд для нежилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев. Из пункта 60 названных Правил следует, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Таким образом, применение пункта 195 Основных положений по расчету объема безучетного потребления для граждан – потребителей коммунальных услуг со стороны сетевой организации может свидетельствовать о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в нарушении порядка расчета объема безучетного потребления и может привести к ущемлению интересов гражданина. С учетом изложенных обстоятельств задолженность за потребленную электроэнергию за период со 02 по 08 июня 2020 года составила 298 руб. 13 коп. Также отметил, что в 2019 года проверка прибора учета представителями сетевой организации не проводилась.

Представитель третьего лица (ответчика) ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в полном объеме, а также указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения встречного иска. Расчет за потребленную электроэнергию правомерно произведен в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, постановлением Правительства Архангельской области № 9-пн от 17 августа 2012 года, за три предшествующих месяца. Акт поверки прибора учета не доказывает то, что в момент проверки на приборе учета имелась индикация.Экспертиза в отношении прибора учета не проводилась, причины отсутствия индикации не установлены, поверка счетчика не является экспертизой. Доводы ответчика (истца) о том, что в акте не отражены данные контрольных пломб, являются несостоятельными, поскольку данное требование возникло с июля 2020 года, после проведения проверки. Акт от 02 июня 2020 года составлен в соответствии с действующим на момент проверки законодательством, недействительным признан быть не может.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее - Правила № 6), установлено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Законом на потребителя возложены обязанности следить за исправностью прибора учета, снимать показания и сообщать о нарушениях в его работе (п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 04 мая 2012 года).

Из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, следует, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 3 ст. 5 указанного закона определено, что субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета.

Результаты проверки приборов учета в соответствии с пунктом 176 Основных положений сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

В случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является потребителем электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство ответчиком (истцом) не оспаривается, подтверждается также сведениями ОВМ ОМВД России по Архангельской области. ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению отделения социальной защиты населения по Вельскому району от 14 декабря 2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете в отделении по категории «Инвалид 2 группы» и в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является получателем услуг, в том числе электроэнергии по адресу временной регистрации: <адрес>, с 12 июля 2017 года.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» состоит в договорных отношениях по энергоснабжению в отношении жилого дома по адресу: <адрес> именно с ФИО3 с 01 октября 2018 года. Договор энергоснабжения заключен с потребителем с 01 октября 2018 года. Отношения по энергоснабжению в отношении жилого помещения ФИО3 возникли с предыдущим гарантирующим поставщиком – ПАО «Архангельская сбытовая компания» с 2002 года. При смене гарантирующего поставщика сведения об абонентах были переданы при помощи обмена информационными системами. В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергосбнажения является публичным, заключение договора в письменном виде не требуется. С заявлением о перезаключении договора по лицевому счету № никто не обращался. Таким образом, договор энергоснабжения с ФИО3 является действующим.

02 июня 2020 года уполномоченными представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» была произведена проверка средств учета электрической энергии по адресу: <адрес><адрес>, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому установлен факт отсутствия индикации на экране прибора учета. ФИО3 присутствовал при проведении проверки, при составлении акта, в объяснениях указал, что не обращал внимания на счетчик.

08 июня 2020 года у ФИО3 проведена замена прибора учета электроэнергии.

На основании указанного выше акта, в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, постановлением Правительства Архангельской области № 9-пн от 17 августа 2012 года, определен объем безучетного потребления электроэнергии в размере 20995 кВ*ч на сумму 72222 руб. 79 коп.

В платежно-расчетном документе за июнь 2020 года ответчику (истцу) предъявлен к оплате объем кВт*ч за минусом объема уже предъявленного ранее за тот же период (1145кВт*ч).

Показания вышедшего из строя прибора учета не могут быть приняты для начислений за электроэнергию.

С момента составления акта потребитель переведен на расчет за электроэнергию по нормативу. Со 02 по 08 июня 2020 года (замена прибора учета) по нормативу начислено 423 руб. 12 коп.

С 08 июня 2020 года начисления производятся по новому счетчику – 213 руб. 28 коп.

Всего за июнь 2020 года абоненту предъявлено 72859 руб. 19 коп. (72222,79 + 423,12 +213,28).

За июнь 2020 года от ФИО3 поступила плата за электроэнергию в размере 410 руб. 00 коп.

Следовательно, задолженность за электроэнергию составляет 72449 руб. 19 коп.

24 августа 2020 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 72774 руб. 06 коп. за период с 01 июня 2020 года по 31 июля 2020 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области № от 26 августа 2020 года с ФИО3 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 72774 руб. 06 коп., в счет возврата государственной пошлины – 1191 руб. 61 коп.

Не согласившись с судебным приказом мирового судьи, ФИО3 представил возражения относительно его исполнения. 08 сентября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, судебный приказ № от 26 августа 2020 года отменен.

Из сообщения ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам от 09 ноября 2020 года следует, что исполнительные документы о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не поступали.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд установил, что сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения, в том числе является несоблюдение установленных сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета). При этом в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объекте потребления электрической энергии (мощности).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие индикации на экране прибора учета электрической энергии является достаточным основанием считать потребление электроэнергии безучетным.

Доказательств обратного ФИО3, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, не представлено.

Расчет, представленный истцом (ответчиком) произведен верно, в соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, постановлением Правительства Архангельской области № 9-пн от 17 августа 2012 года.

Расчет соответствует требованиям п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов проводятся не реже 1 раза в год.

В ходе рассмотрения дела установлено, что предыдущая проверка прибора учета проводилась 24 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах, требования пункта 172 Основных положений соблюдены.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию, выполненный представителем ответчика (истца), нельзя признать обоснованным и арифметически верным, так как он выполнен в нарушение требований действующего законодательства.

Доводы представителя ответчика (истца) о том, что на момент предыдущей проверки потребитель отсутствовал по месту своего жительства, не свидетельствуют о неснятии показаний с прибора учета.

Так, согласно акту № от 24 июня 2019 года показания прибора учета по адресу: <адрес> сняты представителями сетевой организации.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком (истцом) не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 72449 руб. 19 коп.

Разрешая встречные исковые требования о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В акте зафиксировано отсутствие индикации на экране прибора учета в связи с чем потребляемая электрическая энергия не учитывалась. Отсутствие индикации на приборе учета также подтверждается представленными в материалы дела фотографиями. В акте содержатся все необходимые требования, указанные в пункте 193 Основных положений, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений. Акт составлен в присутствии потребителя ФИО3, который замечаний по содержанию акта не заявлял.

До проведения проверки с заявлением о проверки технической исправности прибора учета ФИО3 не обращался, о назначении судебной технической экспертизы в суде не заявлял.

Ссылка ответчика (истца) на неотражение в акте данных о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля) необоснованна, поскольку указанное требование включено в Основные положения постановлениями Правительства Российской Федерации от 10 марта 2020 года № 262, от 18 апреля 2020 года № 554, которые вступили в силу с 01 июля 2020 года.

Доводы представителя ответчика (истца) о работоспособности прибора учета на момент проведения проверки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Акт поверки прибора учета электроэнергии от 06 ноября 2020 года, представленный ФИО1, не свидетельствует о наличии индикации на экране прибора учета 02 июня 2020 года. После проведения проверки сотрудниками сетевой организации 02 июня 2020 года до момента поверки прибора учета электроэнергии прошел значительный период времени и на момент рассмотрения настоящего дела невозможно установить подвергался ли прибор учета каким-либо внешним воздействиям, в том числе ремонтным работам. Кроме того, акт поверки не подтверждает проведение экспертизы в отношении указанного прибора учета.

Все приведенные в ходе судебного заседания ФИО1 доводы в обоснование встречных исковых требований не свидетельствуют о недействительности акта о неучтенном потреблении электроэнергии ФА № от 02 июня 2020 года, достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в его обоснование ФИО3 не представлено, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ПАО МРСК «Северо-Запад» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии ФА № от 02 июня 2020 года, следует отказать.

В силу положений п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика (истца) в пользу истца (ответчика) подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2373 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 72449 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373 руб. 48 коп.

ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак