Гражданский кодекс часть 1

06.03.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Информационное агентство «Юст» о взыскании убытков, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Информационное агентство «Юст» о взыскании убытков, процентов. В обоснование заявленных требований указал, 09.06.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение юридических услуг. Во исполнение условий договора он передал ответчику все документы и достоверную информацию, необходимые для качественного выполнения поручения, в том числе подлинник расписки ФИО3 от 20.06.2011 г. о займе денежных средств на сумму 48 000 рублей, содержащую условия возврата денежных средств в срок до 20.06.2012 г., и полностью оплатил юридические услуги в сумме 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 1640 рублей за подачу в суд искового заявления. Принятые на себя обязательства по договору он выполнил в полном объеме, и в установленные сроки. ООО «ИА «ЮСТ» приняло на себя обязательство своевременно качественно выполнить юридические услуги по его поручению, а именно подготовить исковое заявление о взыскании долга по договору займа и представлять его интересы в суде по гражданскому делу по иску к К. о взыскании долга по договору займа в размере 48 000 рублей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, в удовлетворении иска судом ему было отказано. Причины отказа – непредставление в суд оригинала расписки о займе денежных средств между ФИО1 и К. Поскольку, решение суда по спору между ФИО1 и К. о взыскании денежных средств в сумме 48000 рублей состоялось, следовательно, истец не имеет возможности повторно обратиться с такими же требования. Решением Советского районного суда г. Омска от 09.10.2013 г. установлено, что ООО «Информационное агентство «Юст» оказало ФИО1 некачественную юридическую услугу, в связи с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 7 000 рублей, в счет уплаты по договору оказания юридических услуг, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 6 000 рублей. В связи с тем, что ответчик оказал некачественную юридическую услугу, и истец не имеет возможности в настоящее время взыскать с К. задолженности по договору займа, процентов, просит взыскать с ответчика убытки в размере 48000 рублей, 4686 рублей процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780,58 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Информационное агентство «Юст» по доверенности (л.д. 61) – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме. Полагал, что заочным решением Советского районного суда г. Омска от 09.10.2013 г. уже были рассмотрены требования ФИО1 о взыскании убытков в размере 48000 рублей. В удовлетворении данных требований судьей Р. отказано. Считает, что вина ответчика в причинении убытков отсутствуют, так как с истцом была договоренность в устной форме об оплате проезда к месту проведения судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 20.06.2011 г. К. по расписке занял у ФИО1 денежные средства в размере 48000 рублей сроком на один год, т.е. до 20.06.2012 г. (л.д. 8).

09.06.2012 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Информационное агентство «ЮСТ» (исполнитель) был заключен договор на выполнение юридических услуг № (л.д. 22).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик поручает исполнителю выполнение для него определенных правовых работ на возмездных началах, а исполнитель принимает на себя выполнение правовых работ для заказчика. По поручению заказчика исполнителем выполняются следующие работы: составление искового заявления, беседа в суде, представительство в суде первой инстанции по иску к ответчику ФИО3 о взыскании долга.

За оказание юридических услуг по договору Мирошниковым ООО «ИА «ЮСТ» уплачено 7000 рублей (л.д. 23).

В соответствии с п. 2.1. договора заказчиком исполнителю были переданы все документы и достоверная информация, необходимые для качественного выполнения поручения.

03.12.2012 г. мировым судьей судебного участка № Н. района Омской области постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к К. о взыскании задолженности по договору займа отказано по тем основаниям, что подлинник расписки заемщика К. суду не представлен (л.д. 29-30).

18.03.2013 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Н. района Омской области возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д. 31, 32).

08.04.2013 г. кассационная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Н. района Омской области возвращена (л.д. 33, 34, 35).

20.08.2013 г. ФИО1 обращается в Н. районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 долга по расписке, процентов.

За подачу иска оплачивает государственную пошлину в размере 1780 рублей (л.д. 11).

Определением Н. районного суда Омской области от 26.09.2013 г. прекращено производство по иску ФИО1 к К. о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (л.д. 15).

Решением Н. районного суда Омской области от 26.09.2013 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, в связи с тем, что истцу ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга (л.д. 14).

19.08.2013 г. ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ООО «ИА «ЮСТ» в рамках действия Закона «О защите прав потребителей» о взыскании 7000 рублей в счет возмещения убытков по договору от 09.06.2012 <...> рублей в счет компенсации морального вреда, обязать ответчика вернуть оригинал расписки К. от 20.06.2011 г., копию паспорта К. (л.д. 3-5 гражданского дела № 2-/2013).

Решением Советского районного суда г. Омска от 09.10.2013 г. установлено, что изначально при заключении договора № от 09.06.2012 г. ФИО1 предоставил ООО «ИА «ЮСТ» в распоряжение исполнителя оригинал расписки К. о займе денежных средств. ООО «ИА «Юст» некачественно выполнил порученную ему в соответствии с договором работу, а в дальнейшем фактически отказался от исполнения договора от 09.06.2012 г. В связи с этим, суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «ЮСТ» в пользу ФИО1 убытки в размере 7 000 рублей за отказ от исполнения договора № от 0.06.2012 г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 6 000 рублей. Во взыскании иной суммы компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ООО «ИА «ЮСТ» вернуть оригинал расписки К. от 20.06.2011 г. и копии паспорта К. отказано. Взыскано с ООО «ИА «ЮСТ» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей (л.д. 123-126 гражданского дела № 2-/2013).

Апелляционным определением Омского областного суда от 15.01.2014 г. заочное решение Советского районного суда г. Омска от 09.10.2013 г. оставлено без изменения (л.д. 154-158 гражданского дела № 2-/2013).

Таким образом, в настоящее время истец не имеет возможности взыскать с К. долг по расписке в размере 48000 рублей, проценты в размере 4686 рублей. При этом стороны в судебном заседании подтвердили факт передачи истцом подлинника расписки ООО «ИА «Юст» для ведения судебного дела.

Пункт 1 ст. 29 «Федерального закона «О защите прав потребителей» устанавливает: потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании истцу разъяснялась обязанность доказать наличие убытков, их размер, виновные действия ответчика в причинении убытков, причинно-следственную связь между причиненными убытками и виновными действиями ответчика.

Ответчик должен бы доказать отсутствие своей вины в нарушении прав истца.

Наличие и размер убытков истца подтверждаются письменной распиской (л.д. 8), квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. 11), виновные действия ответчика установлены решением Советского районного суда г. Омска от 09.10.2013 г. (л.д. ). В связи с тем, что истец не имеет в настоящее время возможности получить денежные средства по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину, уплаченную им при обращении в Н. районный суд Омской области ввиду противоправных действий ответчика, то вышепоименованные суммы суд признает убытками и считает, что последние подлежат взысканию с ООО «Информационное агентство «Юст».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Информационное агентство «Юст» в пользу ФИО1 убытки в размере 48000 руб., 4686 рублей процентов, 1780 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 54466 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме 11.03.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: