Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - Управления образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Карачаевского муниципального района КЧР по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Управлению образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение (МКДОУ «<данные изъяты> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании убытков,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики о возмещении причиненных убытков в результате незаконных действий (бездействия) в виде незаконного использования принадлежащего ему имущества - административного нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № купли-продажи имущества по итогам открытых торгов Республиканское государственное унитарное предприятие «Кумышский» в лице конкурного управляющего Б.А.Ю. продало, а он купил по итогам торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на электронной площадке (Лот №) недвижимое имущество - административное нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № за <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по акту - приема передачи к договору № он оплатил стоимость и принял указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о государственной регистрации права № истец зарегистрировал за собой право собственности и стал собственником двухэтажного административного здания нежилого назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.Административное здание используется Управлением образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики под Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение (МКДОУ «<данные изъяты>. Истец не возражал против аренды помещения под детский сад и предложил ответчику заключить с ним договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, обозначил арендную плату <данные изъяты> в месяц, направил договор аренды и пакет необходимых документов. При этом он сослался на положения статей 435, 438,617 ГК РФ. Ответчик на его предложение – оферту не ответил в нарушение требований ст.445 ГК РФ, не направил извещение об акцепте либо об отказе от акцепта, или протокол разногласий в течение 30 дней.

Считает, что ответчик должен был заключить с ним договор аренды, сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (ч.4 ст.445 ГК РФ). Ответчик проявил недобросовестные действия при проведении переговоров по заключению договора аренды. Считает, что в нарушение требований ч.3 ст.434.1 ГК РФ ответчик причинил ему убытки в виде расходов на государственную пошлину, транспортных расходов, утраты возможности заключить договор аренды помещения с другим лицом. ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчик безвозмездно и без его согласия использует в своих интересах принадлежащее ему имущество. Считает, что ему причинены убытки государственными органом местного самоуправления в результате незаконных действий (бездействия) и подлежат возмещению в соответствии с правилами ст.16 ГК РФ. Размер убытков он уточнил из расчета арендной платы по <данные изъяты> в месяц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кадастровая стоимость помещения составляет <данные изъяты> Ему необходимо заплатить налог на имущество за счет прибыли от использования помещения. Моральные и нравственные страдания оценивает в <данные изъяты>, судебные расходы - оплата государственной пошлины и транспортные расходы - в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подала встречное исковое заявление, просила взыскать с истца в ее пользу стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества в размере <данные изъяты>, которые она произвела на указанную сумму, обосновав исковые требования тем, что в соответствии со статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда Арендатор произвел за счет собственных средств улучшения арендованного имущества, то Арендатор имеет право на возмещение стоимости этих улучшений.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и уточнил, что он просит взыскать с ответчика в его пользу в счет причиненных убытков виде неполученной арендной платы за 2016 год в сумме <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один месяц, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, том числе, расходы по уплате государственной пошлины, транспортные расходы, расходы на юридические услуги, оплату услуг оценщика индивидуального предпринимателя М.Н.Н.<данные изъяты> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил свои объяснения тем, что у него был бизнес-план, намерен был извлечь прибыль в размере <данные изъяты> в месяц, используя свое помещение, потратил бы их на содержание помещения, на оплату налога на имущество, но по вине ответчика понес убытки в указанных размерах.

Представитель истца и третьего лица - Администрации Карачаевского муниципального района КЧР по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в ее письменных возражениях, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским государственным унитарным предприятием «Кумышский» в лице конкурсного управляющего Б.А.Ю. (арендодатель) и Отделом образования администрации Карачаевского муниципального района КЧР (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества. Арендодатель предоставил арендатору во временное пользование и владение за плату объект недвижимого имущества - административное здание, расположенное по адресу: <адрес>.Срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1. договора аренды нежилого помещения).Поскольку договор заключен на срок менее 1 года, то в силу закона он не требует государственной регистрации. Согласно пункта 4.4. договора, если ни одна из сторон не изъявили о расторжении договора за 10 дней до истечения его срока, то договор автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях, что согласуется с правилами статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правовым основанием для использования здания. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут между сторонами, арендодатель от него не отказался и указанный договор не был признан недействительным, и поскольку арендатор продолжает использовать указанное здание, то данный договор считается возобновленным на новый срок. Арендная плата согласно пункта 2.1. договора составляет <данные изъяты> в месяц. По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на объект недвижимости, являющийся предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ФИО1 Согласно пункта 7.3. договора переход права собственности на указанное помещение к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения настоящего договора согласно ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с правилами которой, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Считает, что на момент рассмотрения настоящего спора договор аренды никем не оспорен, не расторгнут, продлен на новый срок. Подписав данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. Производство по встречным исковым требованиям просила прекратить в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ей понятны.

Представитель третьего лица Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения (МКДОУ) <данные изъяты>Г.З.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ, предусматривающей обязанность должника возместить убытки, «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом п.9).

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п.12. названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п.13).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает общие условия деликтной ответственности: наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда. По требованию о взыскании убытков обстоятельствами подлежащим доказыванию являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.

Установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между РГУП «Кумышский» в лице конкурсного управляющего Б.А.М. и Отделом образования Администрации Карачаевского муниципального района КЧР с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение (МКДОУ) <данные изъяты> находится и функционирует в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Как видно из копии Устава Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения (МКДОУ) <данные изъяты> (далее- Устав) <адрес> оно является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, вправе заключать договоры, приобретать имущественные права, выполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п.п.1.7. Устава). Форма собственности учреждения: муниципальная (п.п.1.4,1.5. Устава ).

Учредителями МКДОУ <данные изъяты> является Управление образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики и Администрация Карачаевского муниципального района КЧР.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № купли-продажи имущества по итогам открытых торгов Республиканское государственное унитарное предприятие «Кумышский» в лице конкурного управляющего Б.А.Ю. продало, а истец ФИО1 купил по итогам торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на электронной площадке (Лот №) недвижимое имущество - административное нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес> за <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по акту – приема передачи к договору № купли-продажи имущества по итогам проведения открытых торгов ДД.ММ.ГГГГ продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил стоимость недвижимого имущества Лот №: административное нежилое помещение общей площадью № кв.м., количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанный объект принадлежал продавцу на праве хозяйственного ведения, что подтверждается решением Арбитражного суда КЧР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1. Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о государственной регистрации права № истец зарегистрировал за собой право собственности на указанное имущество.

О состоявшейся сделке купли-продажи нежилого административного помещения ответчик - Управление образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКДОУ <данные изъяты> не были уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо, в котором сообщил, что собственником административного здания является он по свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, и предложил заключить с ним договор аренды, поскольку там функционирует Детский сад ранее был заключен договор аренды административного здания с Управлением образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики. Также истец направил в адрес ответчика Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором арендную плату обозначил в <данные изъяты> в месяц (параграф 2 п.2.1 договора аренды нежилого помещения).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, МКДОУ <данные изъяты> не уведомлено об этом.

Данный договор представителем ответчика не подписан, истцу ответ не направил.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республике, МКДОУ «<данные изъяты> зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, с видом деятельности - дошкольное образование (предшествующее начальному общему образованию).

Согласно копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике, кадастровая стоимость административного нежилого здания составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец пояснил, что он не желает предъявлять исковые требования к МКДОУ <данные изъяты> в виду социальной значимости учреждения. Поэтому суд без согласия истца не вправе привлечь к участию в деле в качестве ответчика указанное учреждение, более того возложить на него ответственность по возмещению истцу убытков.

Истец не предоставил доказательств, подтверждающих противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком не согласован по цене аренды и не подписан в установленном порядке, стоимость арендной платы по предыдущему договору аренды помещения по детский сад составляла <данные изъяты>. Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении причиненных убытков в размере неполученной арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> в месяц необоснованны и не подтвердились в судебном заседании объективными доказательствами. Истец не представил суду объективный расчет причиненных убытков. Предоставленные им сведения о средне рыночной ставки арендной платы в ДД.ММ.ГГГГ за 1 кв.м. административного здания нежилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>, выполненные специалистом-оценщиком М.Н.Н., не являются расчетом убытков и не могут быть признаны объективными и приняты за основу, так как в нем не указано какая литература и какие данные по аренде нежилого помещения по КЧР использованы при расчете ставки арендной платы.

Кроме того, истец направил ответчику проект договора аренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, убытки исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждает необоснованность и несостоятельность его требований.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих понесенные им расходы на содержание здания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также не предоставил доказательства наличия у него бизнес-плана о возможном получении прибыли и ее размерах от использования указанного нежилого помещения.

Исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как не представил суду доказательств причинения ответчиком ему нравственных и физических страданий.

В соответствии сто ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Суд считает, что исковые требования истца носят материальный характер.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По встречному исковому заявлению суд считает возможным не взыскивать с истца государственную пошлину, так как встречные исковые требования по существу не рассматривались.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Требования истца в части взыскания судебных расходов в сумме <данные изъяты>, в том числе, оплата государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, транспортные расходы, оценка услуг специалиста-оценщика не подлежат удовлетворению в связи с тем, что исковые требования необоснованны и не представлено доказательств тому, решение суда не состоялось в пользу истца.

Поскольку истец по встречному исковому заявлению отказался от исковых требований, то суд считает возможным прекратить производство по делу в этой части, разъяснив сторонам положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, может быть принят судом.

Администрацию Карачаевского муниципального района КЧР от уплаты государственной пошлины за подачу встречных исковых требований следует освободить, так как встречные исковые требования по существу не рассматривались.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Управлению образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района КЧР о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) в виде незаконного использования принадлежащего ему недвижимого имущества - административного нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: 2. расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты> отказать.

Производство по встречному исковому требованию Управления образования, физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Карачаевского муниципального района КЧР к ФИО1, о взыскании с стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере <данные изъяты> прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, приняв отказ истца от иска.

Администрацию Карачаевского муниципального района КЧР от уплаты государственной пошлины за подачу встречных исковых требований освободить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в апелляционном порядке через Карачаевский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая: подпись М.К. Байрамкулова.