Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-864/2017 по иску Поляковой С.П. к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Полякова С.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру, в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - П.О.Т.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - П.П.Р.

После смерти П.О.Т. и П.П.Р. открылось наследство, в состав которого входит квартира, общей площадью - 36,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала П.О.Т. и П.П.Р. на праве общей совместной собственности на основании документов о приватизации.

Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, следовательно, доли в праве на квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, П.О.Т. и П.П.Р. признаются равными и составляют по <данные изъяты>

П.О.Т. постоянно и на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно: с сыном - П.П.Р., снохой - Поляковой Е.В., внучкой - Поляковой С.П.

П.П.Р. - сын П.О.Т., принял наследство, открывшееся после смерти матери и в состав которого входила <данные изъяты> доля в праве на вышеуказанную квартиру, поскольку владел и пользовался наследственным имуществом, а именно: проживал в указанной квартире, оплачивал коммунальные счета. При этом, иных наследников не имелось. Однако, П.П.Р. не оформил надлежащим образом документы на 1/2 долю в праве на указанную квартиру после смерти своей матери.

П.П.Р. постоянно и на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой - Поляковой Е.В. и дочерью - Поляковой С.П.

Истцом в установленный срок было подано заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, однако нотариус Щекинского нотариального округа Ч.Е.И., объяснила, что может выдать свидетельство о праве на наследство по закону только на <данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру, принадлежащую отцу, а на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, принадлежащую бабушке выдать не может, поскольку имеются расхождения в документах, подтверждающих основание наследования и родственные отношения между П.П.Р. и П.О.Т., а именно допущена ошибка в свидетельстве о рождении отца серии № от <данные изъяты>., в котором указана неправильная фамилия матери отца - Б.О.Т., вместо правильной - П.О.Т.

Для исправления указанной ошибки в документах истец обратилась в отдел ЗАГС <данные изъяты> за справкой о заключении брака П.Р.Ф. и Б.О.Т., однако архив сохранен частично и согласно справке запись акта о заключении брака П.Р.Ф. и Б.О.Т., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., отсутствует.

При этом, родственные отношения между П.О.Т. и П.П.Р. подтверждаются справкой с МУП «Щекинское жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о том, что П.О.Т. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. совместно с сыном - П.П.Р., снохой - Поляковой Е.В., внучкой - Поляковой С.П., а также справкой с ООО «Щекинская компания технического обслуживания» № от ДД.ММ.ГГГГ., о том что Поляковой С.П. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Наравне с истцом наследником первой очереди, является супруга П.П.Р. - Полякова Е.В., но она отказывается от наследства в пользу истца.

На основании изложенного, истец Полякова С.П. просила суд установить факт родства П.О.Т. с П.П.Р. и признать за ней право собственности, в порядке наследования, за своим умершим отцом - П.П.Р., на квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Полякова С.П. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Поляковой С.П., по доверенности, Сидорова А.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Полякова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», установлено, что по данным органов технической инвентаризации на 15.09.1998г., квартира № в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве совместной собственности за: П.П.Р. и П.О.Т. на основании: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного главой администрации г. Щекино; регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м. Сведения о правах отсутствуют.

П.О.Т., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ. за № следует, что наследственное дело к имуществу П.О.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «ГУЖ РЭУ», П.О.Т., постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно: с сыном - П.П.Р., снохой - Поляковой Е.В., внучкой - Поляковой С.П.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о том, что П.П.Р. фактически принял наследство после смерти П.О.Т.

П.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу П.П.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ№ судом установлено, что наследниками умершего являются: дочь - Полякова С.Ф. и супруга - Полякова Е.В. При этом, Полякова Е.В. от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась.

Из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в состав указанного выше наследства входит земельный участок с местоположением: <адрес>.

Как следует из иска, получить свидетельство о праве на наследство в виде указанной выше квартиры не представляется возможным, поскольку при жизни П.П.Р. не оформил свои наследственные права после смерти матери П.О.Т., а также в связи с тем, что имеются расхождения в документах, подтверждающих основание наследования и родственные отношения между П.П.Р. и П.О.Т., а именно допущена ошибка в свидетельстве о рождении П.П.Р. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана неправильная фамилия матери отца - Б.О.Т., вместо правильной - П.О.Т.

Из свидетельства о рождении П.П.Р. серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что его матерью является - Б.О.Т.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ отдела по учету, хранению и обработке документации Управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака П.Р.Ф. и Б.О.Т. в архиве отсутствует. Проверка проведена за временной период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Архивный фонд сохранен частично.

Из сообщения отдела ЗАГСа администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, адресованного начальнику отдела по учету, хранению и обработке документации Управления ЗАГС <адрес>, Поляковой Е.В., усматривается, что отдел ЗАГС администрации городского округа <адрес> направил для окончательной проверки заявление Поляковой Е.В. о выдаче повторной справки о заключении брака П.Р.Ф. и Б.О.Т. Брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>

Проверено: архив по <данные изъяты> сельскому совету за ДД.ММ.ГГГГ гг. сохранился частично, записи акта не обнаружено. За ДД.ММ.ГГГГ. архив полностью не сохранился. За ДД.ММ.ГГГГ. архив сохранился частично, записи акта не обнаружено.

По <данные изъяты> сельскому совету архив за ДД.ММ.ГГГГ гг. сохранился частично, записи акта не обнаружено. За ДД.ММ.ГГГГ. архив полностью не сохранился. За ДД.ММ.ГГГГ гг. архив сохранился полностью, записи акта не обнаружено. По <данные изъяты> райбюро ЗАГС за ДД.ММ.ГГГГ г.г., <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ гг. восстановленной записи акта о заключении брака П.Р.Ф. и Б.О.Т. - не обнаружено.

Из заявления о выдаче паспорта усматривается, что П.О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на момент получения паспорта ДД.ММ.ГГГГ была не замужем. Ее отец – Б.Т.М. Место жительства П.О.Т.: <адрес>.

Допрошенные судом в качестве свидетелей: Д.Е.В. и С.А.С. пояснили суду, что им известно о том, что П.О.Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью П.П.Р., родной бабушкой, по линии отца, Поляковой С.П.

П.О.Т., по день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно: с сыном – П.П.Р., его супругой – Поляковой Е.В. и внучкой – Поляковой С.П.

Оснований не доверять показаниям указанным свидетелям у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования Поляковой С.П., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт того, что П.О.Т., являлась матерью П.П.Р..

Признать за Поляковой С.П. право собственности, в порядке наследования, на квартиру, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданскимделам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы черезЩекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-