Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 через своего представителя ФИО3, действующего по доверенности серии 72 АА 1930217 от 06.04.2021, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 12.08.2016 в размере 2 000 000 рублей, договорных процентов за пользование займом за период с 12.09.2016 по 12.04.2021 в размере 5 260 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 44 500 рублей, в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств.

Протокольным определением от 05.08.2021 в порядке ст. 43 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 требования иска признала в части возврата основного долга в размере 2 000 000 рублей, в остальной части просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание ПАО «Банк ВТБ» представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена копия расписки от 12.08.2016, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 5 % в месяц на срок один год.

По условиям расписки, сумма процентов будет уменьшаться пропорционально от выплаты основного долга. Срок выплаты процентов 12-15 числа каждого месяца, начиная с сентября 2016 года. ФИО2 обязалась выплатить всю сумму долга в августе 2017 года.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 2 000 000 рублей признала, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное в судебном заседании письменное заявление от 05.08.2021, приобщенное к делу.

В судебном заседании 20.09.2021 ответчик не поддержала заявление о признании процентов на сумму 3 000 000 рублей.

Таким образом, суд принимает частичное признание ФИО2 иска, что влечет взыскание с нее в пользу ФИО1 денежных средств в размере 2 000 000 рублей, поскольку признание иска соответствует закону, права и интересы других лиц не нарушает.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании процентов.

В силу ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом суду представлена расписка от 27.05.2019, из которой усматривается, что ФИО2 подтверждает не исполнение долговых обязательств по расписке от 12.08.2016 и обязуется в течение шести месяцев погасить долг или передать право собственности на торговый павильон.

В судебном заседании ответчик пояснила, что на день написания расписки от 27.05.2019 под словами «долговые обязательства» она подразумевала только сумму долга в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 указанного постановления Пленума ВС РФ, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума ВС РФ).

Согласно п. 25 постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В судебном заседании ФИО2 категорически отрицала признание процентов при написании расписки от 27.05.2019 и не имела их в виду под понятием «долговые обязательства».

При установленных обстоятельствах, учитывая, что расписка от 27.05.2019 не содержит в себе признание ответчиком обязательства по выплате процентов, исходя из буквального толкования значения «долговые», то есть долг, заем, суд полагает возможным применить к начисленным истцом процентам срок исковой давности, исчисляемый с 12.01.2017 (дата, когда истцу стало известно о не выплате очередной суммы процентов), в этой связи требования в данной части искового заявления удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы в размере 18 200 рублей.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2021 года.

...