Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец пояснил, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № возмездного оказания услуг. Согласно условий данного договора, он, как Заказчик, поручил, а, ответчик как Исполнитель, принял на себя обязательство в качестве соисполнителя своими силами и средствами в рамках переданных полномочий за вознаграждение оказать услуги, направленные на привлечение клиентов для последующего перевода их пенсионных накоплений из ПФ РФ и других негосударственных пенсионных фондов в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Согласно реестру № ответчиком были предоставлены клиенты в количестве 632 человека (согласно списка), а им произведена оплата в качестве аванса в размере <данные изъяты>. В ходе проверки предоставленного ответчиком реестра заключенных с клиентами договоров и комплекта документов, им обнаружены факты фальсификации документов и сведений, а именно ответчиком были приложены ксерокопии недействительных паспортов, на ксерокопиях паспортов разных людей одни и те же фотографии. Указанные обстоятельства вызвали сомнения в факте заключения договоров с реальными клиентами и он отказал в приемке данных документов и оказанных услуг. Согласно условий договора, Заказчик имеет право требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств по договору, проводить проверки, по результатам которых признать пакеты документов Исполнителя некорректно оформленными (п.2.4.1). Согласно п.2.1.3 Договора, Исполнитель обязан при получении указаний Фонда или Заказчика на недостатки и нарушения в оформленных с Клиентом документах, устранять указанные недостатки в разумный срок. Исполнитель обязан оплатить по требованию Заказчика его затраты, связанные с возвратом Заказчиком средств по договорам ОПС Исполнителя в Пенсионный Фонд (п.2.1.4). Им в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением досудебного урегулирования сложившейся ситуации (предоставить подтверждение добросовестности выполнения принятых на себя обязательств по договору, а именно предоставить надлежаще оформленные и исправленные комплекты документов и подлинные договоры, либо вернуть в вышеуказанный срок полученный ранее аванс в размере <данные изъяты>. По настоящее время, данное уведомление оставлено без ответа, полученные в качестве аванса денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Исполнитель по поручению Заказчика обязуется в качестве соисполнителя своими силами и средствами в рамках переданных полномочий за вознаграждение оказать услуги, направленные на привлечение клиентов для последующего перевода их пенсионных накоплений из ПФ РФ и других негосударственных пенсионных фондов в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно реестру № ответчиком были предоставлены клиенты в количестве 632 человека (согласно списка), а истцом произведена оплата в качестве аванса в размере <данные изъяты>.

В ходе проверки предоставленного ответчиком реестра заключенных с клиентами договоров и комплекта документов, истцом обнаружены факты фальсификации документов и сведений, а именно ответчиком были приложены ксерокопии недействительных паспортов, на ксерокопиях паспортов разных людей одни и те же фотографии. Указанные обстоятельства вызвали сомнения в факте заключения договоров с реальными клиентами и истец отказал в приемке данных документов и оказанных услуг.

Установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением досудебного урегулирования сложившейся ситуации, а именно предоставить подтверждение добросовестности выполнения принятых на себя обязательств по договору, а именно предоставить надлежаще оформленные и исправленные комплекты документов и подлинные договоры, либо вернуть в вышеуказанный срок полученный ранее аванс в размере <данные изъяты>. Данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почта России, однако до настоящего времени уведомление оставлено без ответа, полученные в качестве аванса денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора, Заказчик имеет право требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств по договору, проводить проверки, по результатам которых признать пакеты документов Исполнителя некорректно оформленными.

Согласно п.2.1.3 Договора, Исполнитель обязан при получении указаний Фонда или Заказчика на недостатки и нарушения в оформленных с Клиентом документах, устранять указанные недостатки в разумный срок.

Согласно п.2.1.4 Договора, Исполнитель обязан оплатить по требованию Заказчика его затраты, связанные с возвратом Заказчиком средств по договорам ОПС Исполнителя в Пенсионный Фонд.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за оказание услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде оплачено <данные изъяты>, что подтверждается договором на представление интересов в суде от 8.08.2018г. Учитывая принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов