Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «МРИЯ» о взыскании задолженности и возврате транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов И.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МРИЯ», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору лизинга №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года в размере 29591,74 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 70487,52 рублей; штраф за просрочку исполнения обязательств по выплате платежей по договору лизинга №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года в размере 30000 рублей; штраф за просрочку исполнения обязательств на последний день квартала по договору лизинга №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года в размере 33505,89 рублей; штраф за нарушение лизингополучателем обязательств по возврату предмета лизинга в размере 335058,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8486,44 рублей, а также обязать ответчика передать истцу экскаватор-погрузчик <данные изъяты> номер машины №, двигатель №, коробка передач №, 2013 года выпуска. В обоснование своих требований указал, что 25 марта 2013 года между ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Автодорстрой» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года. Согласно п.1.1 и п. 1.2 договора лизинга, лизингодатель на основании заявки лизингополучателя приобретает в свою собственность на основании вышеуказанного договора предмет лизинга у ООО «Мир Строительной Техники» и предоставляет предмет лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю на срок настоящего договора для предпринимательских целей. Предметом лизинга является экскаватор-погрузчик <данные изъяты> погрузчик <данные изъяты>. По акту приема-передачи от 05.04.2013 года предмет лизинга передан лизингополучателю. Согласно договору о замене лица в обязательстве №4520 ДЗЛО от 09.07.2014 года лизингополучатель по договору лизинга был заменен на ООО «МРИЯ». В соответствии с п.3.2 договора лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты последним лизингодателю выкупной цены в соответствии с условиями договора купли-продажи, заключаемого сторонами по истечении срока лизинга, при условии, что на дату истечения срока лизинга отсутствует задолженность лизингополучателя перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей, выплате неустоек и убытков и иных предусмотренных договором расходов. Согласно договору купли-продажи №14Л от 06 апреля 2018 года Федотовым И.Д. приобретены права и обязанности лизингодателя, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) №4520 ДФЛ от 25.03.2013 года, заключенного с ООО «МРИЯ», включая право собственности на экскаватор-погрузчик <данные изъяты> №№, право требования дебиторской задолженности в размере 29591,74 рублей, обязанности в связи с получением аванса в размере 3000 рублей, обязанности по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателю только при исполнении им договора, а также иные права и обязанности, вытекающие из договора. 28 мая 2018 года конкурсный управляющий ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» уведомил ООО «МРИЯ» об уступке права требования и обязанности лизингополучателя исполнять обязанности, вытекающие из договора лизинга, новому кредитору - Федотову И.Д. До настоящего времени за ООО «МРИЯ» числится задолженность по договору лизинга №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года в размере 29591,74 рублей, которая образовалась в результате оказания ООО «МРИЯ» дополнительных услуг по договору лизинга (счет-фактура №05379 от 28.04.2015 года). Федотовым И.Д. в адрес ООО «МРИЯ» 20 июня 2018 года было направлено уведомление о прекращении (одностороннем отказе) от договора финансовой аренды (лизинга), а также требование о погашении задолженности в размере 29591,74 рублей, неустойки в размере 69067,12 рублей, штрафа в размере 33505,89 рублей и возврате предмета лизинга. Ответчик на уведомление не ответил, экскаватор-погрузчик не возвратил, задолженность не погасил. Согласно п.20.1 Типовых правил финансовой аренду (лизинга) ООО «РМБ-Лизинг», лизингодатель имеет право бесспорного изъятия предмета лизинга и взыскания всех сумм денежных средств, причитающихся лизингодателю, в том числе при наличии просроченной на один месяц задолженности (лизинговых платежей, дополнительных лизинговых платежей, пеней, штрафов, неустоек и иных предусмотренных договором платежей) перед лизингодателем (п.20.2.4 типовых правил). В соответствии с п.7.1. договора от 25.03.2013 года, договор досрочно прекращается по инициативе лизингодателя при наступлении любого обусловленного правилами случая, с даты направления лизингодателем лизингополучателю письменного уведомления о прекращении договора (одностороннем отказе от договора). Поскольку договорные отношения сторон прекращены вследствие одностороннего отказа от договора, ответчик в силу требований ст.622 ГК РФ обязан вернуть предмет лизинга истцу. В соответствии с п.8.1 договора лизинга от 25.03.2013 года предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки исполнения обязательств по выплате платежей в размере более чем 1000 рублей на 10 календарных дней и более лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан выплатить штраф в размере 30000 рублей за каждый факт такого неисполнения. В случае, если у лизингополучателя имеются неоплаченные в срок обязательства на последний день квартала, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 1% от суммы договора. В соответствии с п.8.3 договора, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штраф в размере 10% от общей суммы договора в случае нарушения лизингополучателем обязательств по возврату предмета лизинга.

Истец Федотов И.Д. и его представитель по доверенности Загайнов В.Н. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адресованном суду письменном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «МРИЯ» извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д.141-146,230), в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.

Третьи лица – ООО «Автодорстрой» и конкурсный управляющий ООО «РМБ-Лизинг» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений по существу иска не представили.

С учётом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга.Материалами дела установлено, что 25 марта 2013 года между ООО "РМБ-ЛИЗИНГ" и ООО «Автодорстрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 4520ДФЛ, согласно которому ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» предоставил ООО «Автодорстрой» во владение и пользование экскаватор-погрузчик <данные изъяты> погрузчик <данные изъяты>, а лизингополучатель принял на себя обязательства по оплате лизингодателю лизинговых платежей (л.д.70-100). Предмет лизинга передан лизингополучателю ООО «Автодорстрой» по Акту приема-передачи от 05.04.2013 года (л.д.101). Как следует из копии счета-фактуры №05379 от 28.04.2015 года на оплату дополнительных услуг по договору лизинга №4520ДФЛ от 25.03.2013 года и не оспорено ответчиком, в соответствии с Договором о замене лица в обязательстве №4520ДЗЛО от 09.07.2014 года лизингополучатель ООО «Автодорстрой» заменен на ООО «МРИЯ» (л.д.115). По представленным Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области сведениям (ответ от 12.09.2018 года) собственником экскаватора-погрузчика <данные изъяты> гос.рег.знак №, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, 2012 года выпуска, с 25.03.2015 года зарегистрировано ООО «МРИЯ» (л.д.188-189). Из представленных суду Требований о погашении задолженности от 28.11.2016 года и от 27.03.2017 года, Актов сверки расчетов между ООО «МРИЯ» и ООО «РМБ-Лизинг» по состоянию на 13.03.2017 года и по состоянию на 12.04.2018 года (л.д.170-174), задолженность ООО «МРИЯ» по договору с ООО «РМБ-Лизинг» №4520ДФЛ от 25.03.2013 года по дополнительным лизинговым платежам составляет 29789,10 рублей, что ответчиком не опровергнуто. ООО «МРИЯ» указанная задолженность не погашена. По договору купли-продажи №14Л от 06.04.2018 года принадлежащие ООО «РМБ-Лизинг» и вытекающие из договора лизинга №4520ДФЛ от 25.03.2013 года, заключенного с ООО «МРИЯ» права и обязанности лизингодателя, включая право собственности на экскаватор-погрузчик №, право требования дебиторской задолженности в размере 29591,74 рублей, обязанности в связи с получением аванса в размере 3000 рублей, обязанность по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателю при исполнении им договора и иные, вытекающие из договора лизинга, переданы истцу Федотову И.Д. (л.д.102-105), о чем лизингополучатель ООО «МРИЯ» был уведомлен (л.д.106,107).В соответствии с п. 8.1. договора лизинга, в случае нарушения установленных договором лизинга или типовыми правилами сроков платежей ответчик уплачивает истцу неустойку (пеню) в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки исполнения обязательств по выплате платежей в размере более чем 1000 рублей на 10 календарных дней и более лизингополучатель, помимо предусмотренной пени, по требованию лизингодателя обязан выплатить штраф в размере 30000 рублей за каждый факт такого неисполнения. В случае, если у лизингополучателя имеются неоплаченные в срок обязательства на последний день квартала, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 1% от суммы договора. В соответствии с п.8.3 договора, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю штраф в размере 10% от общей суммы договора в случае нарушения лизингополучателем обязательств по возврату предмета лизинга.Согласно п.7.1. договора лизинга от 25.03.2013 года, договор досрочно прекращается по инициативе лизингодателя при наступлении любого обусловленного правилами случая, с даты направления лизингодателем лизингополучателю письменного уведомления о прекращении договора (одностороннем отказе от договора). Согласно статье 619 ГК РФ помимо указанных в этой статье оснований досрочного расторжения договора по требованию арендодателя договором аренды могут быть установлены другие основания в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).Истец указал, что в настоящее время по договору лизинга у лизингополучателя перед истцом имеется задолженность: по оплате дополнительных лизинговых платежей в размере 29591,74 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 70487,52 рублей; штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 30000 рублей; штраф за просрочку исполнения обязательств на последний день квартала в размере 33505,89 рублей; штраф за нарушение лизингополучателем обязательств по возврату предмета лизинга в размере 335058,89 рублей (л.д.6).Лизингополучателю было направлено письменное уведомление об исполнении своих обязательств по оплате задолженности и возврате предмета лизинга в связи с односторонним отказом от исполнения договора (л.д.52,53,114).Однако лизингополучатель на указанное требование истца не ответил, сумму задолженности истцу не выплатил, предмет лизинга не возвратил.С учетом положений договора лизинга, вышеприведенных норм закона, представленных стороной истца доказательств, не оспоренных ответчиком, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8486,44 рублей (л.д.69) подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статей 98, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Федотова И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «МРИЯ» о взыскании задолженности и возврате транспортного средства удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МРИЯ» в пользу Федотова И.Д. задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года в размере 29 591,74 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 70 487,52 рублей; штраф за просрочку исполнения обязательств по выплате платежей по договору лизинга №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года в размере 30 000 рублей; штраф за просрочку исполнения обязательств на последний день квартала по договору лизинга №4520 ДФЛ от 25 марта 2013 года в размере 33 505,89 рублей; штраф за нарушение обязательства по возврату предмета лизинга в размере 335 058,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8486,44 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МРИЯ» передать Федотову И.Д. экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, 2012 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова Е.Г.