Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяренко Л. Е. к Отделу судебных приставов по Дальнегорскогому городскому округу и Дегтяренко В. П. об определении доли в совместном имуществе супругов и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Дегтяренко Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> ею были предъявлены документы в МФЦ для государственной регистрации (перехода) права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, которым она владеет на праве общей совместной собственности с Дегтяренко В. П..

<дата> она получила уведомление о приостановлении государственной регистрации (переход права) по вышеуказанному объекту, в связи с наложением запрета от <дата>№ на совершение действий по регистрации ее имущества, т.е. вышеуказанной квартиры. Запрет был наложен Отделом судебных приставов по ДГО. По данному исполнительному производству, должником является Дегтяренко В.П., с которым у нее расторгнут брак в 2004 году, но они продолжают совместно владеть вышеуказанным имуществом.

Просит снять запрет на регистрационные действия на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, и выделить ей долю в данной квартире.

В ходе судебного разбирательства по административному делу, суд установил, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

По смыслу ст. 1 КАС РФ административные споры обусловлены отношениями власти и подчинения.

В данном случае спор вытекает из частноправовых отношений, который не может рассматриваться в порядке производства по административным делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

По определению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ, суд перешел к рассмотрению дела по правила гражданского судопроизводства.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика был привлечен Дегтяренко В.П., в качестве третьего лица Управление Росреестра по Приморского краю.

Представителем третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) имеется регистрационная запись о праве общей совместной собственности Дегтяренко Л.Е. и Деггяренко В.П. -на объект недвижимого имущества<...> расположенная по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес><адрес>, кадастровый № (далее по тексту - спорный объект).

Основанием для государственной регистрации послужили: договор

купли-продажи от <дата> (Е нотариус г.Дальнегорска, реестровый №). Дата регистрации <дата>.

31.10.2019г. Управлением зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного объекта. Основанием для проведения регистрации послужило: постановление о запрете на совершение действий по регистрации от <дата>№, выдавший орган:

Отдел судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу (Романова Е. В.).

11.11.2019г. Управлением был зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного объекта. Основанием для проведения регистрации послужило: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от <дата>№, выдавший орган: Отдел судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу (Горнева Е. М.).

13.02.2020г. Управлением был зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного объекта. Основанием для проведения регистрации послужило: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от <дата>№, выдавший орган: отдел судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу (Романова Е. В.).

<дата> Управлением был зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного объекта. Основанием для проведения регистрации послужило: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от <дата>№, выдавший орган: отдел судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу (Рыжакова М. В.).

<дата> Управлением был зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного объекта. Основанием для проведения регистрации послужило: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от <дата>№, выдавший орган: Отдел судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу (Романова Е. В.).

Документов, свидетельствующих о снятии ограничений с объекта недвижимости, в адрес Управления не поступало.

На основании изложенного, в случае поступления в адрес Управления соответствующих документов о снятии обеспечительных мер, это будет являться основанием для погашения соответствующей записи об ограничениях (обременениях).

Истец Дегтяренко Л.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что данная квартира находится у нее с ответчиком в общей совместной собственности, доли не определены. В этой квартире у нее проживают невестка и сын, она хотела подарить эту квартиру, но на квартиру судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия. В этой квартире ни она, ни бывший муж не прописаны. Имущество они не делили при разводе. Бывший супруг тоже отдал эту квартиру детям, а они ему взамен купили двухкомнатную, где он проживает в данный момент.

Дегтяренко В.П. в судебном заседании не возражал против исковых требований, дополнительно пояснил, что он является должником по кредитам. Считал, что он все выплатил банку и долгов у него нет.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ДГО Романова Е.В. против определения ? доли Дегтяренко Л.Е. и снятия запрета на ? долю квартиры Дегтяренко Л.Е. не возражала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии АБ № от <дата>Дегтяренко Л.Е. и Дегтяренко В.П. принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Дальнегорск, <адрес><адрес> на праве общей совместной собственности.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Приморскому краю от <дата>, на квартиру, расположенную по адресу: г.Дальнегорск, <адрес> приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия.

Дегтяренко Л.Е. и Дегтяренко В.П. являлись супругами, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата>, о чем была сделана актовая запись № от 05.09.2006г. В период брака они приобрели квартиру, которая находится в общей совместной собственности, при расторжении брака имущество истец и ответчик не делили.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что спорная квартира приобретена истцом и ответчиком в период брака, суд полагает определить долю Дегтяренко Л.Е. в общей совместной собственности в размере ? доли <адрес>, расположенной по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес><адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от <дата> "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Суд полагает, что принятый судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия на спорное имущество, не может лишить права Дегтяренко Л.Е. выделить супружескую долю в спорном недвижимом имуществе и впоследствии ставить вопрос об освобождении указанного имущества от запрета на регистрационные действия.

При указанных обстоятельствах, принятый судебным приставом-исполнителем запрет на регистрационные действия на спорное имущество затрагивает права собственности истицы на ее долю в данном имуществе.

Также судом установлено, что никаких обязательств истица Дегтяренко Л.Е. перед кредитором не несет, должником по исполнительным производствам не является, в связи с чем, суд полагает, что запрет на регистрационные действия спорного имущества, а именно ? доли принадлежащей истцу Дегтяренко Л.Е., может быть снят.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю Дегтяренко Л. Е. в общей совместной собственности в размере ? доли <адрес>, расположенной по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября <адрес>.

Снять запрет на совершение действий по регистрации ? доли <адрес>, расположенной по адресу Приморский край г.<адрес><адрес>, объявленного в рамках исполнительных производств №-ИП от <дата>, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ДГО Рыжаковой М.В., №-ИП от <дата>, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ДГО Горневой Е.М., №-ИП от <дата>, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ДГО Романовой Е.В., №-ИП от <дата>, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ДГО Романовой Е.В., №-ИП от <дата>, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ДГО Романовой Е.В.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Поташова