Гражданский кодекс часть 1

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при секретаре Чугуновой О.С., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по неисполненному обязательств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ЛАДА 211340 государственный регистрационный знак №, на сумму 125 000 рублей. Согласно данного договора и в соответствии с распиской, данной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался при приобретении у ФИО1 автомобиля за 125 000 рублей, в рассрочку с первым взносом 40 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 85 000 рублей выплачивать ежемесячно 10-го числа каждого месяца в сумме платежа 20 000 рублей. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами не была предусмотрена. Однако ответчик в нарушение условий обязательства оставшиеся денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в срок не вернул. Предложение ФИО1 о возврате долга в оставшейся сумме 82 000 рублей без начисления неустойки, оставил без внимания. В связи с чем истцом подан настоящий иск, в котором он просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 82 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, расходы по составлению иска в размере 5 000 рублей.

В последующем истцом были изменены заявлены исковые требования, в которых он с учетом их уточнения просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 200 рублей и неустойку в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 270 рублей, расходы по составлению иска в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал о признании в полном объеме заявленных требований истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, не противоречащих закону.

В соответствие со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании из пояснений позиции по иску истцом, а также материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ЛАДА 211340 государственный регистрационный знак №, на сумму 125 000 рублей. Согласно данного договора и в соответствии с распиской, данной ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ответчик ФИО2 обязался при приобретении у ФИО1 автомобиля за 125 000 рублей, в рассрочку с первым взносом 40 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 85 000 рублей выплачивать ежемесячно 10-го числа каждого месяца в сумме платежа 20 000 рублей.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами не была предусмотрена.

Факт передачи денежных средств ответчиком истцу в сумме первоначального взноса 40 000 рублей сторонами не оспаривался, в указанном размере подтвержден указанием об этом в тексте обязательства, подлинность которого ответчиком не оспаривалась, равно как и обязанность ответчика ФИО2 оставшуюся сумму в размере 85 000 рублей выплачивать ежемесячно 10-го числа каждого месяца в сумме платежа 20 000 рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учётом вышеизложенного, суд находит возможным в силу ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании истцом в обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов представлены квитанция об оплате госпошлины в размере 2600 рублей (л.д.5), квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг, связанных с составлением иска в размере 5000 рублей (л.д.12).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, с учетом удовлетворения заявленных требований истца в сумме 82 000 рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению иска в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по неисполненному обязательств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 000 рублей; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей и за услуги по составлению иска в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.М. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ