Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об обязании включить в общий трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об обязании включить в общий трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования следующим:

09.06.2016г. ФИО3 обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.20123г. № 400-ФЗ «О страховой пенсии». Решением от 26.01.2017г. ей было отказано в назначении пенсии. Основанием для отказа послужило исключение их трудового стажа периоды работы с 05.11.1986г. по 31.03.1993г. в Красноярском РСУ ПО «Красноярскгролеспром», т.к. по мнению ответчика в представленной трудовой книжке от 29.12.1980 г. подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. Кроме того не представлено документа о смене фамилии «ФИО4- ФИО5».

Заявителю было предложено предоставить справку подтверждающую, период работы с 05.11.1986г. по 31.03.1993г. ФИО3 была получена архивная справка, подтверждающая спорный период работы.

10.02.2018г. ФИО3 повторно обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, предоставила архивную справку, пенсия ей была назначена с 10.02.2018г.

Просит установить факт принадлежности трудовой книжки, включить в общий стаж период работы в Краснояярскколхозлеспром» с 05.11.1986 г. по 31.03.1993г., обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента первого обращения с 09.06.2016 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, принадлежность трудовой книжки на имя ФИО3 никто не оспаривает, период ее работы с 05.11.1986г. по 31.03.1993г. ответчиком был включен в страховой стаж при повторном обращении истца при предоставлении архивной справки подтверждающий спорный период работы и назначена пенсия с 10.02.2018г. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо истцу для перерасчета пенсии с 09.06.2016 года.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала суду пояснила, 09.09.2016г. истец обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии. В связи с необходимостью недостающих документов, в том числе и документ, подтверждающий смену фамилии, справки подтверждающую период работы с 05.11.1986г. по 31.03.1993г. ФИО3 было направлено уведомление исх. № от 14.09.2016г. Поскольку необходимые документы не были предоставлены решением № от 26.01.2017г. истцу было отказано в назначении пенсии. При повторном обращении истца 10.02.2018г. пенсия была назначена с даты обращения с 10.02.2018г. Спорный период работы согласно представленной истцом архивной справке был включен в страховой стаж при назначении пенсии. Принадлежность трудовой книжки ответчик не оспаривает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 09.09.2016г. обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Уведомлением от 12.09.2016г. заявителю было предложено в течение 3-х месяцев предоставить документ подтверждающий смену фамилии «ФИО4- ФИО5», справку о периоде работы с 05.11.1986г. по 31.03.1993г. т.к. в трудовой книжке оттиск печати на записи при увольнении не просматривается, справку о периоде работы с 034.10.1995г. по 01.03.1997г.. т.к. в трудовой книжке при приеме на работу наименование организации отсутствует.

Решением об отказе в установлении пенсии № от 26.01.2017г. ФИО3 было отказано в назначении пенсии, т. к. в страховой стаж не включен период с 05.11.1986 г. по 31.03.1993г. в ПО «Красноярскагролеспром», свидетельство о рождении детей, актовую запись о смене фамилии.

При повторном обращении по заявлению ФИО3 10.02.2018г. о назначении страховой пенсии по старости управлением вынесено решение о назначении пенсии с 10.02.2018г. поскольку истцом были предоставлены запрашиваемы документы, архивные справки, а именно справка о заключении брака №, архивные справки Красноярского городского архива о периоде работы истца в ОАО «Красноярскагролеспром», архивная справка о заработной плате истца за период работы в ОАО «Красноярскагролеспром», документ подтверждающий смену фамилии.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Оснований для установления факта принадлежности трудовой книжки не имеется. Факт принадлежности трудовой книжки ответчик не оспаривает. Спорный период включен в стаж при назначении пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте ХМАО-Югры об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об обязании включить в общий трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.