ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-865/2016 от 20.12.2016 Павловского районного суда (Воронежская область)

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гарбуз С.П.,

с участием: главы администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области Быковой Т.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – земляной аварийный канал,

у с т а н о в и л:

Администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с заявлением области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – земляной аварийный канал.

Свои требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области объект недвижимого имущества - кадастровый (или условный) номер объекта: <№>; адрес (местоположение) объекта: <адрес>; назначение объекта: <данные изъяты>; номер записи: <№>, был принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, под номером как бесхозяйный, что подтверждается выпиской из ЕГРПН и сделок с ним от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.

Истец утверждает, что в течение года со дня постановки недвижимого имущества на учет прав на указанное имущество не заявлено, спор о праве отсутствует.

Указывая, что указанное недвижимое имущество является бесхозяйным, поскольку не имеет собственника, истец просит признать на земляной аварийный канал, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, право муниципальной собственности администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области.

Глава администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области Быкова Т.П. в судебном заседании поддержала заявление, просила суд его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - межмуниципального отдела по Павловскому, Богучарскому и Верхнемамонскому районам Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – отдел водных ресурсов по Воронежской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления администрации Ерышевского сельского поселения не возражает.

Выслушав главу администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области Быкову Т.П., и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сообщения муниципального отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Павловского муниципального района Воронежской области гидротехническое сооружение пруда «<данные изъяты>», местоположение: <адрес> в реестре муниципального имущества Павловского муниципального района не значится (л.д. 14).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относятся: участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, а также осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Водного кодекса РФ» земельные участки, которые не находятся в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных районов, граждан, юридических лиц, в границах которых расположен пруд, обводненный карьер, являются собственностью сельских поселений, городских округов.

Статьей 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ дано определение, что относится к гидротехническим сооружениям, в том числе… другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения вредного воздействия вод и жидких отходов.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, земляной аварийный канал, предназначенный для <данные изъяты>, расположенный <адрес> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 19).

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Статус вышеуказанного сооружения как бесхозяйственного создает повышенную опасность для населения с. Ерышевка и иных граждан.

Таким образом, в целях обеспечения безопасности населения и предотвращения чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования и признать на указанное недвижимое имущество право муниципальной собственности администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района.

Также, в судебном заседании глава администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Быкова Т.П. представила суду ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению в случае удовлетворения заявления. Свои доводы мотивирует тем, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу, так как данное гидротехническое сооружение в настоящее время не имеет собственника, на которого возложена обязанность по обеспечению безопасности данного сооружения.

В силу ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 212, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности администрации Ерышевского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области на земляной аварийный канал, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Гарбуз