Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик <ФИО>1<ФИО>7 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

На основании кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <иные данные> Ceed, приобретаемого у ООО <иные данные>

Согласно кредитному договору установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Ежемесячные платежи, включающие проценты, начисленные на сумму кредита и сумму основного долга подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные условиями кредитного договора в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил <иные данные>

Согласно п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные>, модель – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №-белый, паспорт технического средства («ПТС») серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Последний платеж был осуществлен в феврале ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату подачи иска включительно составляет: <иные данные>.. из которых: <иные данные>. – остаток ссудной задолженности; <иные данные> – задолженность по плановым процентам; <иные данные> коп. – задолженность по пени; <иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу;

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере: <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные>.– задолженность по пени по просроченному долгу;

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <иные данные>,, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением независимого оценщика – ООО «<иные данные>» рыночная стоимость автомобиля составляет <иные данные>.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с <ФИО>1<ФИО>5 пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере <иные данные> из которых: <иные данные>. – остаток ссудной задолженности; <иные данные><иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>1<ФИО>6, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. №-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные>, модель – <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №, цвет-белый, паспорт технического средства («ПТС») №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные><иные данные>

Взыскать с <ФИО>4 расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал о своем согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 оглы в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, что последний подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик <ФИО>1 оглы заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

На основании кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <иные данные> Ceed, приобретаемого у ООО "<иные данные>

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил <иные данные>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные>, модель – <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №, цвет-белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <иные данные>. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Как указывает истец, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. Ответчик не произвел по данному кредитному договору ни одного платежа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату подачи иска включительно составляет: <иные данные>.. из которых: <иные данные>. – остаток ссудной задолженности; <иные данные> – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу;

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Как указывает истец, ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако сумму задолженностей она не погашает.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному с банком ВТБ 24 (ПАО), а соответственно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что неисполнение условий кредитного договора связаны с финансовыми трудностями, возникшими у ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <иные данные> руб. по просроченному долгу и до <иные данные> руб. за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского Кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – № цвет-белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением независимого оценщика – ООО <иные данные>» рыночная стоимость автомобиля составляет <иные данные>

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – № год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – <иные данные> цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренную ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере <иные данные> Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>9 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>47 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные> которых: <иные данные> остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные> руб. 96 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>10, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные> А, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – <иные данные> цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

руб. 46 коп. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>12 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>11 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные>. – остаток ссудной задолженности; <иные данные> – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные><иные данные> – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>13 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные> А, идентификационный номер (VIN) – № год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – <иные данные>, цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные>. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>14 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>16 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные>. – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные><иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>15 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные>, модель – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – № цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные>. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>17 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>18 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные>. – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные><иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>19 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – № год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №, цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные>. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>20 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>21 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные> – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные><иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>22 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – № год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – № цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные>. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>24 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>23 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные> – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные> руб. 96 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>25 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – № год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №, цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные> Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>27 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>26 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные> – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные><иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>28 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные>, модель – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – № цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные>. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>31 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>29 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные>. – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные> руб. 96 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>30 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №, цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные> Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>32 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>33 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные>. – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные><иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>34 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные>, модель – <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – № год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – № цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные>. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>35 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>36 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные> – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные><иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>37 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – № год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №, цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные>. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) <ФИО>39 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>38 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные>. – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные><иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>40 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №, цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные>. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>41 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>43 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные>. – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные> коп. – задолженность по пени; 500 руб. 96 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>42 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №, цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья

<иные данные>. Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>44 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.Взыскать с <ФИО>45 оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <иные данные>., из которых: <иные данные> – остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. – задолженность по пени; <иные данные><иные данные>. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>46 оглы, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ№-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные> модель – <иные данные> А, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ № двигателя – №, цвет - белый, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Судья