Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство.

Для принятия наследства, наследники первой очереди обратились к нотариусу, в связи с чем, государственным нотариусом Ишимской государственной нотариальной конторы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию

Указанное свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в реестре под номером №, содержит право заявителя и право всех заинтересованных лиц в равных долях на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, заявитель в регистрирующий орган не обращалась в связи с постоянным проживанием в г. Омске и отсутствием такого регистрирующего органа как Росреестр в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время наследники решили продать принадлежащие на праве собственности 3/8 доли жилого дома.

Однако свидетельство о праве на наследство содержит описку в фамилии заявителя, вместо верной «ФИО13», указано «ФИО3». Между наследниками отсутствует спор о наследстве, при этом, внести изменения в свидетельство о праве на наследство в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным.

Просила установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Ишимской государственной нотариальной конторы ФИО4 в рамках наследственного дела № и зарегистрированного в реестре под номером №, с указанием наследников в равных долях: ФИО5, ФИО6, ФИО2

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Тюменская областная нотариальная палата, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании завещания, удостоверенного Государственным нотариусом Ишимской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях являются: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7

В паспорте гражданина РФ, выданном УВД Кировского АО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о смерти II-ФР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о рождении РГ №, копии лицевого счета №, фамилия заявителя указана как «Пиндюрина».

Из ответа нотариуса ФИО10 на запрос суда следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно книги учета наследственных дел, обратилась ФИО5 Согласно архивным данным, имеется завещание от имени ФИО1, удостоверенное нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Ишимской государственной нотариальной конторы, по наследственному делу № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, принадлежит заявителю – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности свидетельства о праве на наследство по завещанию имеет для заявителя юридическое значение, поскольку связано с реализацией права распоряжения недвижимым имуществом. В ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, заявитель получить не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариусом Ишимской государственной нотариальной конторы, по наследственному делу № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Серебренников

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.

<данные изъяты>