Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

МКК Удмуртский фонд развития предпринимательства обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указали, что 12.1.2020 г. Глазовским районным судом Удмуртской Республики в пользу МКК Удмуртский фонд развития предпринимательства вынесено решение о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении звыкания на предмет залога автомобиль ГАЗ 27527, 2017 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый принадлежащий ФИО2

04.11.2020 г. произведена смена собственника с ФИО2 на ФИО1, которому данный автомобиль был продан. Новый собственник не может считаться добросовестным приобретателем поскольку в отношении автомобиля имелось обременение в виде залога зарегистрированное в Федеральной нотариальной палате в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 27.12.2017 г. за № 1-6322.

Просили суд обратить взыскание на данный автомобиль принадлежащий ответчику.

Представитель истца МКК Удмуртский фонд развития предпринимательства участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, возврат конверта с адреса за истечением срока хранения. СМС-уведомление получил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, возврат конверта с адреса за истечением срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска и находится в свободном доступе в сети интернет.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ)

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ч. 1 ст. 353 ГК РФ).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 12.10.2020 г. решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики удовлетворена исковые требования МКК Удмуртский фонд развития предпринимательства.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу МКК Удмуртский фонд развития предпринимательства задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> по состоянию на 31.08.2020 г. 246 441,94 руб. в т.ч. 229 833,79 руб. основной долг, 8298,18 проценты за пользование займом, 401,02 руб. пени на просроченные проценты, 7908,95 руб. пени на просроченный основной долг.

Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество ФИО2 на грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ 27527, 2017 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, установив первоначальную продажную стоимость 384 000 руб., путем реализации на публичных торгах (л.д. 10-12).

На основании данного решения, вступившего в законную силу судом выдан исполнительный лист серия ФС № <данные изъяты> 26.11.2020 г. (л.д. 13-14).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В материалы дела предоставлен договор залога «ДЗ-2017 – 53/1 от 27.12.2017 г. между МКК Удмуртский фонд развития предпринимательства и ФИО2 (л.д. 15)

Договор залога зарегистрирован 27.12.2017 г. (л.д. 20-21).

В судебном заседании установлено, что залогодержателем является МКК Удмуртский фонд развития предпринимательства, залогодателем ФИО5 ФИО2, о чем ФИО2 было известно достоверно.

Однако, ФИО2 25.10.2020 г. заключил договор купли-продажи с ФИО1 в отношении грузового фургона цельнометаллического ГАЗ 27527, 2017 года выпуска, модель двигателя Н 0902627, кузов 275 200 Н0605389, цвет белый, стоимость которого указана 80 000 руб.

В материалы дела предоставлен договор, заявление от ФИО1 о регистрации договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано на ФИО1

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (ч. 2 ст. 346 ГК РФ)

Факт регистрации залога транспортного средства в реестре движимого имущества подтвержден истцом, ответчик в судебно заседание не явился, тем самым не опровергнув доводов стороны истца.

Суд полагает, что залог в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства как первоначального залогодержателя, осуществившего действия по внесению записи об обременении в свою пользу в реестр уведомлений о залоге, не прекратился.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенной в действие с 1 июля 2014 года Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Таким образом, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru, сведения о залоге являются действующими.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ 27527, 2017 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, гос.номер У 600 ТО 55 принадлежащего ФИО1

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021 г.