Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области к Орлову В.А. о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере 3757 рублей и пени в сумме 208 рублей 88 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Печенгскому району Мурманской области обратилась в суд с иском к Орлову В.А. о взыскании неуплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере 3757 рублей и пени в сумме 208 рублей 88 копеек, указывая, что ответчик в 2008 году получил в Сбербанке РФ доход, облагаемый налогом в сумме 27502р.88к., налог с указанной суммы не исчислен и не удержан.

В соответствии с требованиями ст.52 НК РФ, Орлову В.А. было направлено заказным письмом налоговое уведомление *. Согласно уведомлению Орлов В.А. должен уплатить налог в сумме 1788р. не позднее 08 октября 2009 года и в сумме 1787р. не позднее 09 ноября 2009 года. С учетом требований ст.ст.44, 45, 69-70 НК РФ, Орлову В.А. направлено требование * от 14 октября 2009 года и требование * от 10 декабря 2009 года о необходимости уплатить налог и пени.

Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму налога в сумме 3757р. и пени в сумме 208р.88к.

В судебное заседание представитель истца не явился, должным образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Ответчик Орлов В.А. в судебное заседание не явился, как на предыдущее судебное заседание, так и в настоящее время. Усматривается, что он был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, так как видно, что повестки получала жена ответчика.

Изучив материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности, из справки о доходах физического лица за 2008 год по форме 2-НДФЛ л.д.7), усматривается, что Орлов В.А. получил в Сбербанке РФ доход в сумме 27502р.88к. Код дохода обозначен под №1011.

Согласно Справочнику «Коды доходов», утвержденного Приказом ФНС России от 13 октября 2006 года №САЭ-3-04/706@ облагаемый налогом доход Орлова В.А. (код 1011) обозначен как проценты, включая дисконт, полученные по долговому обязательству любого вида.

Согласно этого же Справочника не включаются в доход (код 1011), облагаемый налогом только проценты по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до 01 января 2007 года, доходы в виде процентов по вкладам в банках и доходы, полученные при погашении векселя.

Из письменных пояснений представителя истца Горбуновой Л.С. по иску л.д.24) видно, что Орлов В.А. получил купонный доход в рамках договора о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг по корпоративным облигациям.

Иного суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч.1 ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

На основании ч.ч.1,7 ст.214-1 НК РФ, при определении налоговой базы по доходам с ценными бумагами учитываются доходы, полученные при операциях с ценными бумагами; доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы купли-продажи (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде; доходы в виде процента (купона дисконта), полученные в налоговом периоде по ценным бумагам включаются в доходы по операциям с ценными бумагами.

В соответствии со ст.43 НК РФ, процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам.

Анализ указанных правовых норм свидетельствует, что полученный Орловым В.А. купонный доход по корпоративным облигациям подлежит налогообложению, следовательно, исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению.

Расчет налога в сумме 3575 рублей, указанный истцом в мотивировочной части иска указан правильно, из расчета 13% от дохода 27502р.88к., вместе с тем истцом в резолютивной части иска обозначена сумма налога - 3757 рублей, что не соответствует приведенному выше расчету, поэтому в этой части иска истцу должно быть отказано.

Таким образом, Орлов В.А. должен уплатить задолженность по налогу с дохода физических лиц в сумме 3575 рублей, а, в соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ, уплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня, согласно ч.ч.4, 5 ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ

Согласно представленного истцом расчета пени л.д.15), она равна 208р.88к.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, так как при расчете правомерно взяты количество дней просрочки, начиная с 09 октября 2009 года по 12 мая 2010 года, так как ответчик в указанный период времени не принял мер к добровольному погашению налога. Правомерно истцом обозначены в приведенном расчете, размеры ставок пени.

При таких обстоятельствах, суд кладет в основу решения приведенный истцом расчет пени.

Ответчик, зная о дате и месте рассмотрения дела по существу, не привел никаких возражения по иску.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчицы должна быть взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Печенгскому району Мурманской области удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова В.А. в доход государства 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей - неуплаченная сумма налога на доходы физических лиц за 2008 год и пени в сумме 208 (двести восемь) рублей 88 копеек и, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Орлова В.А. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме.

Судья

Печенгского районного суда П.И.Бодунов