Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Атриум» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее - РАО) обратилась в суд, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Атриум» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору по тем основаниям, что 21 июля 2008 года между сторонами был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу. По состоянию на 11 сентября 2010 года сумма основного долга составляет 56016 рублей 12 копеек. Также, в соответствии с договором, ответчик обязан уплатить пени за нарушение обязательств по выплате вознаграждения в размере 64867 рублей 90 копеек.

На основании изложенного истец просит суд просит взыскать с ответчика в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга по лицензионному договору №83-08/РН от 21 июля 2008 года в размере 56016 рублей 12 копеек, пени по договору в размере 64867 рублей 90 копеек и судебные расходы в размере 3617 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации - «авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация».

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №16 от 15 августа 2008 года, РАО получена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведения в отношении их публичного исполнения (свидетельство №РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года).

РАО является аккредитованной организацией по управлению имущественными правами авторов.

Согласно части 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации - «организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены».

В силу части 4 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации - «организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения».

В соответствии с частью 1, пунктом 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации - «автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения».

В силу ст. 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 21 июля 2008 года между РАО и ООО «Атриум» заключен лицензионный договор №83-08/РН о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, торговли, сферы услуг, ночных клубов, казино, культурно-развлекательных центров, аэропортов, портов и вокзалов, парков).

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды или субаренды), по адресу: . ООО «Атриум» являясь пользователем по договору, взяло на себя обязательства ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2300 рублей. (НДС не облагается).

Согласно пункту 2.2 договора вознаграждение должно было выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору обязательства по выплате вознаграждения истцу и не производит оплату. По состоянию на 11 сентября 2010 года сумма основного долга составляет 56016 рублей 12 копеек.

Поэтому суд приходит к выводу о нарушении ООО «Атриум» условий заключенного лицензионного договора №83-08/РН от 21 июля 2008 года и необходимости взыскания указанной суммы долга.

В соответствии с пунктом 2.3 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения ответчик обязан выплачивать истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.

По состоянию на 11 августа 2010 года размер пени от суммы основного долга, составляют 64867 рублей 90 копеек, согласно имеющегося расчета, с которым суд считает необходимым согласится.

Однако, суд считает необходимым с учетом последствий нарушения своих обязательств ответчиком в соответствии со статьей 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 15000 рублей.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2330 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Атриум» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Атриум» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга по лицензионному договору №83-08/РН от 21 июля 2008 года в размере 56016 рублей 12 копеек, пени по договору в размере 15000 рублей и судебные расходы в размере 2330 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов